|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
Comisiones inmobiliarias ilegales CUCICBA apeló el fallo que lo obligaba a brindar información [BPN-12/11/15] El pasado martes 3 de noviembre, el Colegio Único de Corredores Inmobiliarios de la ciudad de Buenos Aires (CUCICBA) apeló un fallo de la Justicia porteña que lo obligaba a brindar información acerca de las medidas que toma contra las inmobiliarias que cobran comisiones por encima de lo que la ley les permite. El legislador porteño Fernando Muñoz (Bloque Liberación) había promovido una acción de amparo y la Justicia había fallado a su favor: había dictaminado que "la conducta asumida por el colegio no satisface en absoluto el derecho de acceso a la información que la jurisprudencia y doctrina han establecido como estándares mínimos de protección, atento las respuestas genéricas y evasivas esgrimidas por la demandada". La acción de amparo había sido iniciada el 20 de agosto por "respuestas vagas e imprecisas, esquives y mentiras" a dos pedidos formales del legislador Muñoz para que CUCICBA explique los motivos por los cuales los montos de las comisiones que cobran los inmobiliarios superan el valor establecido en la Ley 2.340. Es de recordar que de los artículos 7° y 8° de la Ley de Información Pública (Ley 104) se desprende que habiendo transcurrido más de 10 días hábiles desde la presentación del pedido de informes y sin haber recibido respuesta, el legislador quedaba habilitado a iniciar una acción de amparo. El fallo El pasado 28 de octubre, la sentencia del juez Marcelo López Alfonsín, titular del juzgado 18 en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires, había estableció que el colegio debía brindar "dentro del plazo improrrogable de cinco días hábiles" la información solicitada por Muñoz y que ésta debía ser "específica, clara y concreta, sin remisiones o vinculaciones a sitios informáticos u otros documentos o soportes". Sin embargo, cinco días después, CUCICBA apeló el fallo.
La causa que lleva el número de expediente A35446-2015/0 había sido caratulada como "Muñoz Fernando contra Colegio Único de Corredores Inmobiliarios de la CABA sobre amparo". Pedidos de informe El
primer pedido de informes se llevó a cabo el 1° de abril y el segundo el
28 de mayo de este año. En ambos casos, Muñoz le solicitó a CUCICBA que
detalle y presente la documentación referida a las medidas de
supervisión y control que se emplean para asegurar el cumplimiento del
monto máximo de la comisión (el 4,15% del total del contrato), que se
puntualice si se registraron denuncias por cobro de comisiones por encima
de este valor, y que especifiquen las medidas que se emplean en contra de
la "publicidad engañosa" que existe en relación a ese tema |
|
|||||||||
|
|
||||||||||
 |
|
Pequeñas Noticias en las redes sociales con toda la actualidad: Twitter - Grupo de Facebook - Noticias en Facebook - Google + |
[ El contenido de este sitio -escrito, fotogáfico y artístico- está protegido por las leyes vigentes de propiedad intelectual - Queda prohibida su reproducción total o parcial -por el medio que sea- sin autorización escrita de Pequeñas Noticias ]
' ' '
