La justicia de la CABA vs. la justicia nacional

[BPN-06/10/10] El viernes 24 de septiembre la Cámara Argentina de Propiedad Horizontal y Actividades Inmobiliarias (CAPHyAI) presentó a través de sus representantes legales un recurso de amparo contra la nueva Ley 941, su modificatoria –la Ley Nº 3.254- y su Decreto Reglamentario Nº 551.

De acuerdo a los Dres. Jorge Martín Irigoyen y Mauro Ricardo Rossi, abogados de CAPHyAI, el recurso fue interpuesto en la justicia de la ciudad de Buenos Aires y no a nivel nacional al considerarlo el camino "más ortodoxo porque la Ley Abrevaya [Nº 3.254] y la reglamentación fueron dictadas por la ciudad de Buenos Aires".

"El tema de la jurisdicción puede estar años discutiéndose", concluyó el Dr. Mauro Rossi.

No es ésta la primera vez que se presenta una medida judicial contra la Ley 3.254.

Entre otros, en marzo de este año la Asociación Inmobiliaria Edificios Renta y Horizontal (AIERH), a través de su representante legal, Dra. Rosa Muchenik, interpuso un recurso de amparo con el objetivo de que la Ley Abrevaya sea declarada inconstitucional.

El expediente no avanzó, conforme a las expectativas de los administradores,  ya que la herramienta judicial fue presentada ante la justicia nacional y la jueza que entendía en la causa se declaró incompetente.

En junio de este año AIERH fue notificada de una resolución de la Cámara Federal que declaró la competencia de los Tribunales de la Ciudad de Buenos Aires para que tramite la acción de amparo. Es decir, que la acción deberá continuarse ante los Tribunales Contencioso Administrativo de esta ciudad.

Hasta el momento no hubo más novedades sobre el destino de esa actuación.