Eduardo Brailovsky vs. Sergio Abrevaya

A lo largo de la misiva el Dr. Brailovsky aseguró que, "aunque no haya sido declarada como tal", la Ley 941 es inconstitucional "porque la mayoría de la doctrina jurídica así lo dice y porque […] contradice el Código Civil de la Nación que, aunque a Ud. [por Abrevaya] le cueste creerlo, también rige en esta CABA nuestra que se inventó".

De acuerdo a Brailovsky, que aún no se haya declarado la inconstitucionalidad de la ley en cuestión obedece a que "cuesta muy caro [iniciar] una acción de inconstitucionalidad y los administradores son pobres", razón por la cual "no pueden pagar mis honorarios o los de otros letrados calificados". Sin embargo, resaltó que "llegará el momento".

Según Brailovsky, es Abrevaya quien ha hecho posible y seguirá haciéndolo "los recargos en los gastos de las expensas de los consorcios", ya que ello fue consecuencia del proyecto de ley del que el legislador es autor y que "sus colegas [por los legisladores] aprobaron rápidamente, sin mayor examen porque redituaba votos de los consorcistas". Asimismo, expresó que "tal vez, personas inexpertas" asesoraron a Abrevaya al momento de redactar la Ley 3.254.

"Veo que ahora Ud. pretende echar culpas a otros", manifestó Brailovsky con referencia a los proyectos presentados por Abrevaya. Y agregó: "aprecio que tal vez Ud. no tiene la suficiente vergüenza como para reconocer su error". Asimismo, le preguntó si "se cree omnipotente y, como tal, sabihondo en grado sumo" o si "carece de humildad", dado que de acuerdo a Brailovsky, "Ud. debe reconocer públicamente que ha errado el camino con esa ley [por la 941] infausta de la CABA".

Al concluir, Brailovsky se refirió a las próximas elecciones porteñas y expresó que, aunque desconoce cómo le irá al legislador Abrevaya, su deseo personal es "que la CABA elija mejores legisladores, más versados y que yerren menos haciendo leyes inconstitucionales".

---