Participaron de las exposiciones la directora del Instituto de Estudios Comparados de Ciencias Penales y Sociales (INECIP), Dra. Silvina Ramírez, los legisladores porteños la Sra. Silvia La Ruffa (Frente para la Victoria), el Dr. Julio De Giovanni (Partido de la Ciudad) presidente de la Comisión de Justicia, la Sra. Ana María Suppa (Frente para la Victoria), el Dr. Alejandro Nato, ex-Defensor del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, el Dr. Javier Fernández Moores, Subsecretario de Justicia y Trabajo de la Ciudad de Buenos Aires y la Dra. Inés Zanoni, Directora de Mediación Comunitaria de la Ciudad de Buenos Aires.

La Dra. Silvina Ramírez destacó que "la justicia vecinal es importante como un modo de acercar la justicia al ciudadano. La razón de existencia de estos tribunales es sin lugar a dudas la necesidad que existe de dar respuestas rápidas a las demandas de los vecinos, resolver conflictos con un proceso mucho más ágil, más inmediato y que por supuesto les alivie la carga". Además, consideró que "si bien la constitución expresa que tienen que ser tres los jueces en cada tribunal en ningún lugar dice que tienen que ser jueces profesionales. Nosotros pensamos que sería muy interesante que existan jueces ciudadanos".

La legisladora Silvia La Ruffa señaló que "hay una distancia muy fuerte entre los vecinos y la justicia. Un descrédito que no afecta solamente a la justicia. La confianza en la justicia es la base central en el estado de derecho. Cuando uno indaga cuáles son las críticas que tiene el vecino común -aquel que tiene que lidiar con la justicia por temas civiles y comerciales- aparece la burocracia de la lentitud. Me parece que los tribunales de vecindad vienen a colaborar con la reconstrucción de esta relación de confianza entre la ciudadanía y la justicia".

El legislador Dr. Julio De Giovanni subrayó que "intuyo que este es el camino correcto para lograr la implementación de la justicia vecinal. Empezar con las reuniones barriales y que éstas se repitan en todas las comunas de Buenos Aires. Que la gente y que todos los políticos comprendamos que es una necesidad de los vecinos tener una justicia vecinal, una justicia de acceso rápido y que solucione los problemas". Advirtió, por otra parte, que "si hay movilización y voluntad política, nosotros antes de mediados del año próximo tenemos que tener la ley y tenemos que tener el convenio [de transferencia de las competencias necesarias de la Nación a la Ciudad]".

La legisladora Ana María Suppa destacó que "mi proyecto tiene como diferencia que más allá de todos lo problemas que hay que solucionar apunta a que debería haber en la Ciudad de Buenos Aires 2 ó 3 tribunales con competencia en violencia familiar. Yo en este punto discrepo totalmente con muchos. En violencia familiar, maltrato o abuso infantil no dede existir mediación como metodología. En temas de violencia familiar no puede haber mediación porque no hay igualdad de oportunidades".

El Dr. Alejandro Nato destacó también, haciendo referencia a la problemática de la violencia familiar, que "particularmente discrepo [con la expositora que me antecedió] porque hay un especialista que tiene todos los elementos para resolver este tipo de problemas. Él explica cómo lo hace y cuando escuchás cómo desarrolla el proceso de mediación, el trabajar con las redes de la víctima, entendés que lo que él hace estaría bien hecho. Pero esto no lo hace solo él, lo tienen que hacer todos los mediadores y no todos están lo suficientemente capacitados".

El Dr. Javier Fernández Moores resaltó que "hay un universo de conflictos. Tenemos que ver cuáles son lo que no se están resolviendo. Me parece que eso es lo inmediato y lo que debería atender la justicia vecinal. ¿Qué porción de justicia sacrificamos para tener una justicia rápida? Esos son los dos valores que tenemos que poner en juego y poner en la balanza para analizar la cuestión con profundidad. No sea que tengamos una justicia rápida pero muy injusta. Ese podría ser el problema de la justicia vecinal".

Cerró el ciclo de disertaciones la Dra. Inés Zanoni que destacó que "en mediación comunitaria las partes llegan a acuerdos sin patrocinio jurídico promiscuo. Voluntariamente lo pueden hacer y hay un alto nivel de acuerdo. Con el juego de la comunicación en varias audiencias -en un 80 por ciento- llegan a acuerdos que son respetados. El asesoramiento es necesario, la educación en justicia es necesaria. Creo que esto es un ejemplo. Me emociona que [los vecinos] estén en un tema que hace algunos años no los inquietaba".