Yo, presidente

[BPN-18/10/06] El Dr. de Estado en Lingüística y Lic. en Filosofía, Eliseo Verón, plantea que enunciar una palabra política de cara a una elección consiste en situarse a sí mismo e identificar a tres tipos de destinatarios diferentes por medio de constataciones, explicaciones, prescripciones y promesas. En su artículo "La palabra adversativa. Observaciones sobre la enunciación política", Verón analiza los distintos elementos que se tienen que tener en cuenta a la hora de analizar el discurso político de un candidato.

A días de las elecciones de la Cámara Argentina de la Propiedad Horizontal y Actividades Inmobiliarias (CAPHyAI), la redacción de Pequeñas Noticias -teniendo en cuenta algunas de sus reflexiones y en base a una serie de estadísticas que realizó- quiso profundizar en la campaña electoral que vienen realizando tanto el Dr. Cristóbal Orlando Ruano como el Lic. Horacio Bielli.

Lo primero que destaca Verón es que el campo discursivo de lo político implica evidentemente un enfrentamiento, una relación con un enemigo, una lucha entre enunciadores. Según él, la enunciación política parece inseparable de la construcción de un adversario. La cuestión del adversario significa que todo acto de enunciación política supone necesariamente que existen otros actos de enunciación, reales o posibles, opuestos o propios.

Si tuviéramos que analizar a los "enunciadores" del discurso tenemos que centrar la mirada en los únicos dos candidatos a presidente de la CAPHyAI: el Dr. Ruano y el Lic. Bielli. Tal como lo venimos destacando, esta es la primera vez en la historia de la institución que se presentará más de una lista. Es decir, no solo existirá una sana rivalidad y competencia entre los candidatos sino que también se incorporará un nuevo protagonista al darle la posibilidad a los socios de elegir entre más de una propuesta.

Actualmente, los dos candidatos ocupan cargos dentro de la actual comisión directiva, el Dr. Ruano es el secretario de la CAPHyAI (con licencia) y el Lic. Bielli es vicepresidente 3º en ejercicio de sus funciones.

Si bien ambos pertenecen al Consejo Directivo, de ganar la lista del Dr. Ruano se daría una renovación del 87.5% de los dirigentes de la actual comisión mientras que si ganará el Lic. Bielli más de la mitad de los miembros continuarían en la nueva gestión.

A la hora de la reflexionar sobre los candidatos, un dato no menor es saber quiénes son las personas que acompaña a cada uno y cuáles son sus profesiones. En la lista del Dr. Ruano "Inmobiliarios y Administradores Unidos por la Acción", predomina un 75% que se dedica solo a la administración de consorcios mientras que un 25% además de administrador es inmobiliario. De esta forma, el 100% de la lista es administrador aunque un 25% también se ocupa de negocios inmobiliarios.

Sin embargo, en la lista de Bielli se da una situación distinta porque sólo un 37.5% es administrador, un 25% es tanto administrador como inmobiliario mientras que un 25% es solo inmobiliario. En este caso, el sector inmobiliario supera al de su oponente porque un 50% se dedica a esa actividad y un 62,5% a la actividad de administrar. En la lista de Bielli hay un pequeño porcentaje (12,5%) sobre el que todavía no se tienen datos.

Por otra parte, algo curioso y para reflexionar es que ninguna de las dos listas –si se toma en cuenta lo que está establecido para cualquier elección a nivel nacional- cumpliría con la ley del cupo femenino (Ley 24.012) porque no tienen un 30% de mujeres. Tanto la lista de Ruano como la de Bielli tienen sólo un 20.8% de integrantes mujeres.

El que sí cumplió fielmente con este criterio fue el actual presidente de la CAPHyAI (Adm. Néstor Pirosanto) quien hasta el día de hoy tiene una comisión directiva integrada en más de un 30% por mujeres.

En este caso, tanto el Dr. Ruano como el Lic. Bielli optaron por caminos diferentes. Mientras Ruano eligió exponerse más públicamente realizando reuniones, desayunos de trabajo y expresando sus ideas en forma mediática, Bielli prefirió comunicarse con los socios vía mail y personalmente con menos exposición.

En cuanto a las propuestas de cada uno de ellos podemos decir que el Dr. Ruano tuvo desde el primer momento que anunció su candidatura tres pilares básicos de campaña: depuración ética de los administradores deshonestos, implementación de una carrera universitaria de administración de consorcios y creación de un Colegio de Administradores.

Por su parte, el Lic. Bielli –quien también busca la profesionalización de los administradores y la creación de un colegio para el sector- destacó que tanto él como las personas que integran su lista abrirán la institución a las entidades de propietarios para que puedan participar de los Convenios Colectivos de Trabajo (CCT).

Según Verón, el imaginario político -que tanto Ruano como Bielli debieron haber tenido en cuenta- supone no menos de dos destinatarios: un destinatario positivo y uno negativo. El discurso político se dirige a ambos al mismo tiempo.

El destinatario positivo, también llamado prodestinatario, es aquel en el que el político tiene la creencia presupuesta de que su posición se corresponde con un receptor que participa de sus mismas ideas, que adhiere a sus mismos valores y persigue sus mismos objetivos. El destinatario positivo es antes que nada el partidario.

El destinatario negativo, en cambio, está excluido del colectivo de identificación, es el contradestinatario, hay una inversión de creencias entre lo que él piensa y lo que el enunciador propone.

Dentro de este juego, Verón plantea que también existe un tercer destinatario, aquellos que en los procesos electorales son identificados como los indecisos (paradestinatarios), si votan deciden su voto a último momento, y muchas veces juegan un rol fundamental en una elección.

A diferencia de los discursos publicitarios que son enteramente del orden de la seducción y la persuasión, el discurso político es un discurso de refuerzo respecto del que está a favor (predestinatario), de polémica respecto del que está en contra (contradestinatario) y de persuasión sólo en lo que concierne al indeciso (paradestinatario).