La CAPHyAI tiene hasta el 28 para responder

[BPN-22/12/10] La Comisión Directiva de la Cámara Argentina de Propiedad Horizontal y Actividades Inmobiliarias (CAPHyAI) tiene plazo hasta el 28 de este mes para realizar un descargo sobre el pedido de impugnación a las elecciones del día 7 de diciembre que presentó ante la Inspección General de Justicia (IGJ) la lista Principios Profesionales.

La presentación que realizó la lista encabezada por Marta Rondó ante la IGJ fue realizada el 3 de diciembre y el 14 llegó a la Cámara el correspondiente pedido de descargo.

El motivo del pedido de impugnación obedeció a que la lista Principios Profesionales fue rechazada por los actuales directivos de CAPHyAI, quienes argumentaron que fue presentada "fuera de tiempo". Cabe mencionar que Principios Profesionales se presentó el lunes 29 de noviembre y las autoridades de la entidad aseguraron que el plazo vencía el viernes 26 del mismo mes. En diálogo con Pequeñas Noticias, Rondó manifestó que "el tema es una diferencia de concepto en cuanto al plazo".

Por su parte, el actual presidente de CAPHyAI e integrante de la Lista de Unidad, Daniel Tocco, aseguró a este medio que "ellos sabían que tenían que presentarse el viernes, no era oculto".

Rondó en la presentación ante la IGJ argumentó que el gerente de la entidad les informó que "tenía órdenes del Consejo Directivo de no aceptar ningún tipo de presentación y de no entregar más información que copia de Balance". Y agregó: "[el gerente] negó en forma categórica la posibilidad de tomar vista de la documental correspondiente a otras listas".

Al respecto, Tocco manifestó que ello se debió a que "cuando hay una comisión formada, excede el marco de lo que un administrativo, por mas que sea gerente, puede hacer". "Eso [por la entrega de la documentación] lo tendría que haber hecho la comisión que estuvo reunida el viernes 26 de 16:30 a 18 horas", aclaró. Tocco resaltó además que "yo personalmente hablé el miércoles con ellos y les dije ‘mira que cerramos’ [el plazo para presentar las listas]".

De acuerdo al presidente de CAPHyAI "en una reunión de mediados de noviembre ya habíamos definido el cronograma que estuvo a disposición de todos". Destacó además que "las personas [por Marta Rondó] que encabezan la otra lista fueron secretarios. Este procedimiento lo saben porque lo vivieron dos veces en las dos elecciones durante la gestión de Horacio Bielli". Sin embargo, Rondó manifestó que durante una de las elecciones que mencionó Tocco "se llamó al Dr. Guillermo Enrique Ragazzi [ex director de la IGJ] y él confeccionó en ese momento un cronograma de tiempo según su criterio; no es una ley".

Al concluir, Tocco adelantó que "vamos a invitarlos a que participen en las comisiones como hacemos habitualmente y ellos decidirán". Sin embargo, expresó que "a veces es complicado participar en un grupo humano si vos participas y atacas a la vez". Rondó por su parte aseguró que "si en algo puedo ser útil, participaría de la Cámara".

Marta Rondó y el abogado patrocinante de la Principios Profesionales, Ricardo Favre realizaron con "carácter de urgente" la presentación ante la IGJ por "acto eleccionario viciado de nulidad".

En efecto, los interesados solicitaron a la IGJ "la adopción urgente de medidas que eviten el ‘copamiento’ de la institución con mecanismos ilegales, abusivos y antidemocráticos".

De acuerdo al documento al que Pequeñas Noticias pudo acceder, dentro de las medidas solicitadas se encuentra la de fiscalización por parte de la IGJ de la documentación presentada por ambas listas y pedido de pronunciamiento sobre la validez de cada una de ellas, fiscalización exhaustiva de la convocatoria realizada por CAPHyAI (cronograma eleccionario, notificación fehaciente, etc), fiscalización de la correcta exhibición del padrón de socios y declaración de nulidad del acto (eleccionario) e intimación a CAPHyAI para que realice una nueva citación a asamblea respetando la normativa vigente.

Rondó y Favre consideraron que la adopción de las medidas solicitadas ante la IGJ "es la única manera de garantizar el libre derecho de los asociados a elegir sus representantes y evitar la consagración de un acto lesivo a los intereses de la Institución".

Asimismo, los miembros de Principios Profesionales argumentaron en su presentación que "los directivos actuales pretenden interpretar que un día no es un lapso de 24 horas sino un lapso de 24 horas entre las 0 y las 24" y agregaron que de este modo "cuentan los seis días descontando tanto el día de las elecciones en sus horas previas como el día de la presentación en sus horas posteriores"

"En el Estatuto de la institución no hay ningún precepto acerca de los plazos para la presentación de las listas y menos aun sobre la forma de contarse los plazos", aseguraron.