Renovación & Cambio dará batalla

[BPN-17/06/09] El fallo de la Inspección General de Justicia (IGJ) que anuló los últimos comicios de la Cámara Argentina de la Propiedad Horizontal y Actividades Inmobiliarias (CAPHyAI) y ordenó a las autoridades a realizar en 60 días nuevas elecciones, generó muchas expectativas en los integrantes de la lista Renovación & Cambio (R&C), quienes aseguraron que darán batalla y ganarán las próximas elecciones.

Según Saldivia, la IGJ debió sancionar a la comisión directiva de la CAPHyAI debido a que consideró que no cumplió con los requerimientos necesarios para oficializar su lista. De todos modos, señaló que está muy conforme con el fallo y que ya están trabajando para ganar las elecciones.

Por su parte, Antonio Brescia sostuvo que al dar su veredicto, la IGJ demostró que "la CAPHyAI está manejada por gente que no hace las cosas como debería hacerlas". Y agregó que ahora más que nunca van a poner todo "el empeño y el trabajo para lograr el objetivo final que es llevar a la institución al nivel más alto".

Saldivia subrayó que uno de los principales objetivos de R&C es abrir las puertas de la Cámara a los administradores. "De hecho, esa es nuestra metodología de trabajo. Semanalmente, nos reunimos no sólo con los integrantes de la lista sino también con otros socios y de esos encuentros surgen un montón de propuestas que apuntan a facilitar la tarea del administrador", señaló.

Por otra parte, destacó que en caso de ser presidenta le gustaría que en futuras elecciones se presenten dos, tres o cuatro listas: "eso va a obligar a que los próximas consejos directivos tengan que esmerarse y hacer las cosas bien".

Al mismo tiempo, recordó que gracias a lo que pasó en las elecciones del 2007 con la lista "Inmobiliarios y administradores unidos en la acción" del Dr. Cristóbal Ruano, ellos pudieron presentarse en los comicios con otras herramientas: "ya sabíamos lo que iban a hacer e hicieron exactamente lo mismo. Realmente fue vergonzoso todas las trabas que nos pusieron".

Arturo Molina reflexionó: "nosotros no estábamos por los puestos o por otro interés creado. Estábamos para que la Cámara mejorara, creciera y nos protegiera. Esta vez contamos con el empuje y la fuerza de Gabriela por eso queremos seguir luchando hasta el final".

Hilarza fue recibido con aplausos

[BPN-17/06/09] El presidente (de licencia) de la Asociación Civil de Administradores de Consorcios de Propiedad Horizontal AIPH  (AIPH), Adrián Hilarza, se sumó a la lista Renovación & Cambio (R&C) y colaborará con ellos con vistas a la nueva elección que la Cámara Argentina de la Propiedad Horizontal y Actividades Inmobiliarias (CAPHyAI) deberá realizar para cumplir con lo dispuesto por la Inspección General de Justicia (IGJ).

Hilarza destacó que las ganas de los integrantes de R&C hicieron que se sumara a la lista. "Todo lo que escuchaba me hizo acordar mucho a cuando comenzábamos a armar a AIPH. Son las ganas de ellos las que me impulsan a colaborar", sostuvo.

Según él, es hora de "limpiarle un poco la cara a la Cámara y darle más prestigio. Eso me gusta y me parece un buen camino".

En diálogo con Pequeñas Noticias, recordó que ya se habían acercado a hablar con él hace un tiempo atrás pero que al estar como presidente de AIPH no se quiso meter: "no quería tomar partido y simplemente iba a la CAPHyAI a votar como socio. Hasta ahora mi apoyo fue como socio no de otra manera porque no me gusta mezclar las cosas".

En este sentido, aclaró que ahora decidió participar porque está de licencia en AIPH desde el primero de enero de este año: "no esperaba que tuvieran un fallo así de la IGJ".

Hilarza señaló que coincide en algunos de los principios que impulsan como la creación de un colegio público de administradores y de una carrera en la Universidad Tecnológica Nacional (UTN). "A lo mejor, no coincido en todo lo que dicen pero no puedo pretender que ellos se acomoden a todos mis pensamientos, lo importante es que estoy de acuerdo en sus ideas conceptuales. Si después surge algo en lo que no coincido lo diré y lo discutiremos en un buen clima de trabajo", reflexionó.

Cuando este medio, le consultó si ocuparía cargos en la lista, Hilarza sostuvo: "no aspiro a nada. Ellos me ofrecieron el lugar que quisiera y yo les agradecí muchísimo. No tengo problemas en cuanto a los cargos. Quiero estar donde pueda ser útil y pueda desempeñarme. Tampoco voy a tomar una responsabilidad en algo que no me sienta cómodo porque yo me tomo las cosas en serio".

En cuanto a los rumores de que Renovación & Cambio representa los intereses del Sindicato Único de Trabajadores de Edificios Renta y Horizontal (SUTERH), aseguró que no tenía idea de esas acusaciones y que hasta ese momento no las había escuchado aunque la descartó completamente como una posibilidad.

"No me parece que sea así, si lo hubiese visto ni borracho me meto. Lo que veo son ganas de hacer cosas y de hacerlas bien. Es un grupo integrado por gente de trabajo. Si yo viera algo turbio o si –en un futuro- llego a ver algo turbio no me voy a prestar a eso debido a que con ciertos principios yo no negocio", advirtió Hilarza.

"Pagamos el costo político"

[BPN-17/06/09] La comisión directiva de la Cámara Argentina de la Propiedad Horizontal y Actividades Inmobiliarias (CAPHyAI) consideró que la Inspección General de Justicia (IGJ) anuló los últimos comicios y les ordenó realizar nuevas elecciones debido a que están pagando "el costo político de haber planteado en el Ministerio de Trabajo un límite a un nuevo acuerdo laboral que ya estaba firmado".

Recordemos que a principios de mayo, la Cámara –ante su exclusión de las negociaciones- hizo una presentación judicial que habría demorado la firma del Convenio Colectivo de Trabajo (CCT) para el sector.

"Lamentablemente esta acción benefició a un grupo de socios que querían llegar a la dirección de la Cámara por otro camino que no era la votación, evidenciado en la solicitud presentada en la Inspección General de Justicia", destacaron en una circular enviada a sus asociados. De esta forma, la CAPHyAI restó mérito a la denuncia que hizo Renovación & Cambio y en la que denunció irregularidades previas a los comicios y durante la Asamblea General Ordinaria.

Sin embargo, en la circular no informaron los argumentos por los que la IGJ hizo lugar a la denuncia <ver resolución original>. Por ejemplo, omitieron decir que la IGJ consideró que hubo irregularidad e ineficacia a los efectos administrativos de la celebración de los comicios y que la entidad incurrió en una grave negligencia en el cumplimiento de sus funciones por parte de los integrantes del consejo directivo.

La comisión directiva de la CAPHyAI señaló que el motivo de la resolución de la IGJ fue porque "defendimos los intereses de nuestros clientes (los propietarios) pese a la crítica de las asociaciones que quieren estigmatizar al administrador por todos los problemas que tienen los consorcios".

Al mismo tiempo, sostuvieron que van a continuar haciéndolo mientras sean la conducción: "no nos arrepentimos, en la vida hay que fijar posiciones y lo hemos hecho, estimamos que el personal de los consorcios debe tener incremento como todos los que están otorgándose actualmente, pero la paritaria no se agota en una parrilla salarial, debemos hablar del convenio, de los derechos del personal pero también de las obligaciones. Este es el fondo del tema".

Es la primera vez que las autoridades de la Cámara notifican a sus socios sobre lo que sucedió en las últimas elecciones. Pese a contar con una publicación bimensual y circulares electrónicas (e-mail), jamás informaron que en las últimas elecciones se presentaron dos listas y que la lista opositora Renovación & Cambio decidió impugnar las elecciones por considerar que se habían producido irregularidades.

Es decir, que el socio que no concurrió a votar y no tuvo la posibilidad de enterarse por los medios independientes de esta información, recién hoy se entera de que se enfrentaron dos lista, que la lista opositora impugnó los comicios, que hizo una denuncia ante la IGJ y que este organismo hizo lugar a la presentación.

Por otra parte, aclararon que la Comisión Directiva continúa con todas sus atribuciones "hasta que ratifique su mandato en la próxima asamblea extraordinaria y es la que debe convocar y velar por el normal desarrollo del evento, no se ha anulado la Asamblea Ordinaria ni los puntos tratados hasta el momento de la elección".

Nueva presidenta para ADEPROH

[BPN-17/06/09] Desde junio del 2008, Mercedes García es la presidenta de la Asociación Civil de Defensa del Consumidor de Bienes y Servicios para la Propiedad Horizontal de la República Argentina (ADEPROPH). En una entrevista exclusiva concedida a Pequeñas Noticias, destacó que su objetivo es continuar con los postulados fundacionales de la institución y que dedicará todo su esfuerzo en ayudar y capacitar al consorcista.

"Quiero ayudar al propietario, enseñarle, instruirlo y capacitarlo para que dentro del ámbito donde vive pueda tener una buena comunicación con el administrador", destacó. Si bien aclaró que uno de los principios fundamentales de la entidad sigue siendo la autoadministración, García explicó que ellos no le dicen a todos los consorcistas que deben autoadministrarse: "no les decimos que saquen a su administrador ni los obligamos a eso. Hay consorcios que son pequeños y pueden llevar adelante esa acción pero hay otros que son enormes y convengamos que en esos se debe trabajar muchísimo".

En diálogo con el medio, sostuvo que la ex presidenta de ADEPROPH, Marta Oliva, tomó licencia a partir del 2007 y a partir de enero, ella renunció definitivamente. "Yo asumí en junio de 2008", explicó.

"Yo estoy desde hace 10 años dentro de la institución. En principio, integré el consejo de administración. En el 2005, asumí la vicepresidencia junto con Marta. Justo cuando se le vencía el período ella tuvo algunos problemas de salud y junto con su familia decidieron que se tome un tiempo de descanso", recordó.

García señaló que diariamente reciben consultas tanto de los consorcistas como de los administradores. Según ella, una de las consultas más recurrente es por el valor de las expensas. "A veces nosotros vemos la liquidación de expensas y observamos que lo que se recauda es muy poco, el pobre administrador tampoco puede hacer milagros", sostuvo.

Por otra parte, el segundo tema son las reparaciones. "Se acercan porque el administrador no atiende sus reclamos. Hay reparaciones para hacer en el consorcio y el administrador no las hace, en general por la falta de dinero", subrayó.

La presidenta de ADEPORPH resaltó que los propietarios tienen que participar de los Convenios Colectivos de Trabajo (CCT) del sector. "Tienen que participar. Nosotros tenemos una abogada especialista en temas laborales que está trabajando en esto. Estamos evaluando hacer una presentación, un pedido al Ministerio de Trabajo para poder sentarnos en paritarias porque los propietarios no estamos representados", adelantó.

Por otra parte, advirtió que ellos no están en contra del encargado de edificios pero hay que tener en cuenta que los consorcistas "estamos en inferioridad de condiciones".

Los postulados de ADEPROPH según lo expresan en su sitio WEB son:

¿Cómo se indemniza a un trabajador ya jubilado?

[BPN-17/06/09] La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo fijó como doctrina que a los trabajadores jubilados que sigan prestando servicios sin interrupción a las órdenes del mismo empleador, sólo se les computará como antigüedad el tiempo de servicios posterior al cese.

Así lo dispuso por mayoría en un plenario que se realizó el 05/06/2009 (en autos caratulados Couto de Capa, Irene Marta c/ Areva S.A. s/ley 14.546). Hasta ese momento, gran parte de la jurisprudencia había establecido que al trabajador jubilado que continúe trabajando para el mismo empleador se le debía pagar, en caso de ser despedido sin causa, la indemnización por antigüedad desde la fecha de ingreso inicial y no desde que obtuvo el beneficio jubilatorio.

La doctrina se fijó por mayoría pero no por unanimidad. El Dr. Juan Carlos Eugenio Morando, que votó a favor, argumentó que "resulta irrelevante, a los efectos de la aplicación de la norma, que no haya existido un hiato temporal entre el cese y el reingreso o, desde otra perspectiva, continuidad entre ambos segmentos de la vinculación porque jurídicamente mediaron, en cualquier caso, dos contratos, uno de los cuales se extinguió por la renuncia del trabajador para jubilarse. Aunque haya retomado servicios al día siguiente, ello importó la celebración de un contrato nuevo, pues ese día ninguno se hallaba vigente".

"El encargado no puede retener la vivienda"

[BPN-17/06/09] El proyecto de la diputada nacional María Laura Leguizamón (Frente para la Victoria) para que "en los casos de despido sin justa causa, el empleador no podrá exigir al trabajador la entrega de la unidad inmueble que éste habitare, hasta tanto no se le abone la totalidad de los rubros salariales e indemnizatorios que correspondan según las leyes laborales vigentes" sigue trayendo debate.

El coordinador de Reafirmación por los Derechos del Consorcista (ReDeCo), Dr. Jorge Resqui Pizarro consideró que es anticonstitucional: "es bastante disparatado y ha levantado una polvareda y una crítica masiva en casi todos los abogados".

Explicó que el encargado cuando es despedido -de acuerdo al estatuto- tiene 30 días para dejar la vivienda. "La cuestión de la indemnización establece que más allá de si es o no indemnizado existe la obligación de restituir la vivienda", subrayó.

Argumentó que la vivienda no forma parte de los derechos. Señaló que es un componente de la remuneración que se le otorga al trabajador: "no puede ser retenida y debe ser liberada el día que se cumple el tiempo que marca el estatuto. Antes o al día 30 de extinguida la relación laboral".

En caso de que este punto se sumara como cláusula a la Convenios Colectivos de Trabajo del sector, el coordinador de ReDeCo consideró que sería una cláusula abusiva e inconstitucional y habría que denunciarla como tal.

"Esa cláusula sería declarada inconstitucional, ataca el artículo 17 que hace al derecho a la propiedad, sería irrazonable. La vivienda es dada con un sentido y no forma parte de las prestaciones, no es obligación dar la vivienda", subrayó.

Resqui Pizarro participó como disertante de la charla debate que organizó la Unión de Consorcistas de la República Argentina Mar del Plata (UCRAMDP) sobre "¿Puede un consorcio de propietarios concursarse o quebrar?". "La conclusión que hago del encuentro es muy buena. En esa ciudad hay una audiencia muy informada y muy entendida", destacó.

Crecieron los reclamos

[BPN-17/06/09] Las asociaciones de consumidores informaron que en los últimos meses se incrementaron notablemente los reclamos por aumentos "abusivos" de los precios en servicios no regulados como plomería, carpintería, pinturería y electricidad, entre otros.

Las asociaciones de defensa a los usuarios Deuco, Proconsumer y el Centro de Educación al Consumidor (CEC) coincidieron en que las consultas y quejas por el aumento de los servicios son "permanentes". Estas subas impactan en la economía de los consorcios pero al mismo tiempo, también está perjudicando a los mismos trabajadores debido a que la demanda se contrae y la actividad disminuye.

Ricardo Nasio (de Proconsumer) subrayó que si bien nadie puede negar que se multiplicaron las quejas, no pueden estimar un porcentaje del crecimiento debido a que las asociaciones no relevan estadísticamente los reclamos.

El representante de Deuco, Pedro Busetti, agregó que en el mercado de los no regulados "no hay uniformidad y el comercio es libre, por lo que los profesionales de ese sector aumentan por inercia y hasta por contagio".

Algunos de los vecinos denunciaron sentirse estafados por las tarifas o el pago adelantado que solicitan algunos trabajadores no regulados. "En varios casos, es por no conocer sus derechos", explicó la titular del CEC, Susana Andrada. Ella puso como ejemplo que un trabajo de plomería tiene una garantía de un mes, pero algunos consumidores no lo saben y optan por no volver a llamar al plomero si el arreglo se rompe dentro de los 30 días para no volverles a pagar.

Si bien no existen precios preestablecidos en los no regulados, Andrada señaló que hay valores acordados "de hecho" entre los profesionales que operan en el mercado, y eso provoca que algunos suban sus tarifas en forma desproporcionada.

IVA y VUELTA

[BPN-17/06/09] La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) decidió implementar el programa "IVA y VUELTA" destinado a promover la participación de los ciudadanos en el contralor del cumplimiento de los deberes formales por parte de los responsables de los impuestos.

Las personas que cumplan con la obligación de solicitar el ticket en cada compra podrán participar de un sistema de sorteos y premios sobre la base de los comprobantes recibidos en las operaciones de compra, de obras, locaciones y prestaciones de servicios. Según informaron, todas las semanas sortearán un auto OKM.

El objetivo es que cumplan con la obligación de exigir a los proveedores de bienes o servicios la entrega de los comprobantes respaldatorios de las operaciones. A partir de ahora, aquellos que realicen ventas, locaciones o prestaciones de servicios deberán exhibir obligatoriamente el formulario 960 en sus locales de venta.

El formulario debe estar ubicado en un lugar visible y destacado, próximo a aquel en el que se realice el pago –cualquiera sea su forma- sin que otros formularios, carteles, avisos o letreros impidan su rápida localización.

De acuerdo a lo que fija el artículo 25 de la Resolución 2611-AFIP, el formulario no podrá ser sustituido por ejemplares no provistos por la AFIP o que no respeten los parámetros establecidos.

Por otra parte, cuando se utilicen máquinas registradoras –emisoras de tique o vales- o controladores fiscales, deberán exhibir como mínimo un formulario 960 cada tres máquinas o controladores.

En el programa de radio "Hablemos de Consorcios" de la Unión de Medios Independientes de Propiedad Horizontal (UMIPH), el coordinador de Reafirmación de los Derechos del Consorcista (ReDeCo), Dr. Jorge Resqui Pizarro, recordó que en su momento existió el LoterIVA y uno tenía que juntar los cupones y ponerlos en un sobre.

Menos recargo en las facturas

En este sentido, un millón de hogares dejarían de pagar los recargos por exceder ese tope en relación al mismo período del año anterior.

El ministro de Planificación, Julio de Vido, hizo el anuncio en la Casa de Gobierno. Explicó que la medida se tomó debido al descenso de los precios de los combustibles al momento de la implementación del cargo, en noviembre pasado.

"La señora Presidente nos ha instruido a elevar, desde el 1 de mayo al 31 de agosto, los techos de consumo anual de gas a fin de excluir del cargo a más hogares de clase media", señaló el ministro.

En noviembre de 2008, se implementó un cargo tarifario solo a hogares de mayor consumo destinado a eliminar los subsidios que abonaba el Estado nacional para importar gas y para reforzar el programa "Garrafa para Todos".

De esta manera, un millón de hogares dejarían de abonar los recargos en la tarifa de gas natural de red del total de 2,07 millones que eran alcanzados por el cargo y que demandaban el 72% del gas residencial.

También quedarán excluídos del aumento los hogares que consuman menos de 1.500 metros cúbicos de gas anuales en las provincias de Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos.

A su vez, en las provincias de la región de Cuyo el tope se elevó de 1.400 metros cúbicos a 2.051 y en las del noroeste argentino se pasará de los actuales 700 y 800 metros cúbicos a 1.050 y 1.200, respectivamente, según el municipio.

Valor patrimonial

De esta manera, para demoler o modificar una propiedad construída antes del 31 de diciembre de 1941 se deberá demostrar que no tiene valor patrimonial. Si esto es así se podrá obtener el permiso de obra o demolición pero si la propiedad es considerada con valor patrimonial se procederá directamente a su catalogación impidiéndose las modificaciones y la demolición.

La norma fue votada el 23 de abril por la Legislatura porteña y se promulgó el 21 de mayo. En la primera etapa, la Ley 2548 incluía casi 2.700 edificios representativos, a lo que se sumaba el polígono presentado sin éxito a la UNESCO. A partir de fines de mayo, se incorpora toda la superficie de la Ciudad.

"Este es el paso más importante en la defensa del patrimonio de nuestra Ciudad de Buenos Aires que estaba desapareciendo bajo los picos de las demoliciones, sin tener marco protector ninguno", destacó el coordinador de Protocomuna Caballito, Gustavo Desplats.

En este sentido, argumentó que Nueva York cuenta con más de 30 mil edificaciones protegidas y Río de Janeiro con más de quince mil. A su vez, señaló que París protege su patrimonio desde fines del siglo XIX y Milan desde fines del XVII.

La venta de propiedades bajó más que en el 2002

[BPN-17/06/09] Datos oficiales, revelan que el primer cuatrimestre de 2009 fue el más bajo en cuanto a operaciones inmobiliarias de los últimos diez años. Según los datos del Registro de la Propiedad Inmueble de la Capital, en los primeros meses de este año sólo se realizaron 21.205 escrituras.

En 2002, las cifras llegaron al punto más bajo con 22.746. Sin embargo, después de ese año empezó a crecer y en los primeros cuatro meses de 2008 las escrituras habían superado las 31.000.

Los últimos datos que hizo públicos el Colegio de Escribanos de la Ciudad dan cuenta de la misma situación: dicen que en abril de este año hubo una caída de las operaciones del 38,47% si se compara las cifras con el mismo mes del año pasado.

Todo sigue igual

[BPN-17/06/09] La firma de las nuevas escalas salariales no se produjo aunque hace quince días parecía cuestión de horas. A la fecha, no hay modificaciones en los importes básicos de convenio motivo por el cual sigue vigente la escala salarial del mes de Agosto de 2008.

En este mes también se debe liquidar el primer Sueldo Anual Complementario (SAC) y no viene mal repasar lo que dice la Ley 20.744 de Contrato de Trabajo y la Ley 23.041 al respecto.

El artículo 121 de la Ley 20.744 fue modificada por el artículo 1 de la Ley 23.041 con lo cual el concepto de SAC quedó expresado así: "El sueldo anual complementario en la actividad privada, Administración Pública Central y descentralizada, empresas del Estado, empresas mixtas y empresas de propiedad del Estado, será pagado sobre el cálculo del 50 % de la mayor remuneración mensual devengada por todo concepto dentro de los semestres que culminan en los meses de junio y diciembre de cada año".

Con respecto a la época de pago, el artículo 122 de la Ley de Contrato de Trabajo despeja las dudas: "El sueldo anual complementario será abonado en dos cuotas: la primera de ellas el treinta de junio y la segunda el treinta y uno de diciembre de cada año..."

Correo de Opinión

Yo tampoco llamé ni me llamaron por el Adm. Luis Sinagra

Estimado Sr. Rivas:

Atento a la nota de referencia, le hago notar que meses atrás le envie un correo en relación a declaraciones del Sr. Bielli en la cual manifestaba que era necesario dar un lugar dentro de la Cámara a quienes propongan alternativas diferentes, aunque sean minorías. Siempre con el ánimo de sumar naturalmente, coincido con la prudente posición de Dr. Ruano con quien no tengo contacto pero en su momento integré su lista. Tampoco tengo contacto con la actual lista de Renovación & Cambio. Yo tampoco "llamé ni me llamaron". Creo que los socios necesitan un grado de confianza que aparentemente nadie logra otorgar. Esperemos que se revierta la situación en pos de mejorar la actividad.

Humildemente, creo que los socios se alejarán aún más en la medida en que no exista una puja por tomar la posta y dirigir la Cámara debatiendo la diferencias por medios periodísticos.

Al margen de que la situación económica financiara de la Cámara no es la mejor, como socio me gustaría conocer el costo de hacer una elección ya que si todos somos socios, todos la afrontamos y en este caso, en principio dos veces. 

¡¡¡Suerte que existen solo dos listas!!!

Un saludo atento

Correo de Opinión

Sres. Pequeñas Noticias:

He leído atentamente el mail de la administradora Victoria Domínguez y le quiero decir a ella y a ustedes que lo comparto plenamente.

No todos los administradores hacen las cosas mal y Uds. parecen que así lo quieren mostrar.

Muy pocas veces he visto en sus envíos algo positivo para rescatar de la labor de los administradores que deben lidiar con muchas circunstancias, a veces no reconocidas por nadie.

Tantos informes negativos hacen que los consorcistas nos pongan a todos en la misma bolsa y  así muchas veces se crean  enfrentamientos innecesarios.

Los medios deben ser responsables de no crispar más a esta sociedad que tan marcada está por la vida misma y nosotros no somos culpables de todo lo que les pasa a ellos ni al consorcio.

Estaría bueno que así como remarcan y remarcan todo lo malo de algunos administradores, también busquen las cosas buenas que otros hacemos.

Además de hacer el trabajo honradamente, ponemos onda ante los problemas de bolsillo de los consorcios, hacemos malabares para llevar una administración con lo que hay, aguantamos malas caras, ponemos mucha voluntad para bajar los decibeles de aquellos que se creen con derecho a gritarnos porque no están de acuerdo con lo hecho y en vez de hacer un pregunta correctamente, ponen su dedo acusador en palabras irreproducibles y tratamos de aliviar problemas consorciales sin llegar a juicios, etc.

Por todo ello "no echen más leña al fuego", una buena sociedad no se construye poniéndonos unos contra otros.

Informar no significa enfrentar.

Muchas gracias.