Martín Irigoyen se postula para el Consejo de la Magistratura

[BPN-14/11/14] El próximo 18 de noviembre, el Dr. Jorge Martín Irigoyen, se presentará en las elecciones para el Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires representando a la lista de la agrupación "Abogados de Pie". Su compañero de lista –que se postula como consejero suplente- es el abogado Martín Zeballos Ayerza.

Martín Irigoyen se hizo conocido en la comunidad consorcial por ser el letrado patrocinante de la CAPHyAI (Cámara Argentina de Propiedad Horizontal y Actividades Inmobiliarias).

En esta oportunidad, los abogados porteños elegirán a tres consejeros que los representen y a 8 integrantes del Jurado de Enjuiciamiento. Gente de Derecho y Abogados Pluralistas son las otras dos listas que competirán en los comicios.

El pasado 10 de noviembre, Pequeñas Noticias dialogó con Martín Irigoyen y con su suplente, Zeballos Ayerza.

Respecto a los demás postulantes, el Dr. Martín Yrigoyen explicó que "los únicos que estamos hoy por hoy en estas elecciones, que no tenemos metido dentro de la agrupación ningún partido político, somos Abogados de Pie", y agregó: "Gente de Derecho tienen una alianza con el PRO, que hoy en día es un partido con amplias posibilidades de continuar a futuro en el Poder Ejecutivo de la ciudad. La otra agrupación es Abogados Pluralistas que es ni más ni menos que la Unión Cívica Radical y tiene las dos fracciones: tanto Franja Morada como todo lo que es el partido UCR".

El Dr. Zeballos Ayerza denunció que de no participar Abogados de Pie "se iban a presentar solamente dos agrupaciones: los radicales y el PRO. En el marco de este escenario se iban a sentar en una mesa con una servilleta y se iban a repartir los cargos" y aseguró: "nosotros llegamos para patearles el tablero".

En este sentido, resaltó: "nosotros lo que queremos es que los miembros del Consejo que representan a los abogados no respondan a los partidos políticos porque en definitiva lo que están haciendo es quebrar la división de poderes", y agregó: "hablando con los colegas nos damos cuenta de que los abogados están hartos de ver que son siempre los mismos los que se reparten estos cargos y que siempre está la política detrás de todo esto".

Por su parte, el Dr. Martín Irigoyen aseguró: "si tendríamos que decidir sobre el buen o mal comportamiento de un juez no lo vamos a medir por si es de tal partido político sino simplemente por sus sentencias, nada más que por eso. Para eso vamos a escuchar a los abogados y como siempre vamos a tribunales, vamos a intentar tener la opinión de los colegas".

"Tenemos que garantizarle a los que están y a los que vengan que tengan un Consejo de la Magistratura que los juzgue y que sea independiente", afirmó y explicó que "en propiedad horizontal hemos visto que las mayores arbitrariedades que se han cometido contra los consorcios en general y contra el derecho real de la propiedad horizontal han venido ni más ni menos que del Poder Ejecutivo".

En este sentido, rememoró que "el Gobierno de la CABA dictó una cantidad enorme de resoluciones que han sido inconstitucionales, que les han causado perjuicios patrimoniales a los consorcios, que ha entorpecido la labor de los administradores, han ido contra todos los que vivimos en propiedad horizontal y contra el bolsillo de la gente".

"No es lo mismo que el juez al momento de dictar una sentencia, cuando vaya en contra del Poder Ejecutivo sepa que tiene un Consejo de la Magistratura independiente a uno que esté sometido a ese poder", subrayó.

En referencia a la campaña, el asesor jurídico de la CAPHyAI expresó: "estamos felices por participar en esta elección y creo que lo importante para mí es estar en el camino. Nosotros lo que hicimos es una campaña para informar, nada más que eso. Vamos a hacer una campaña limpia pero vamos a ser claros".

En cuanto a la campaña anterior, el Dr. Zeballos Ayerza, aseveró que "algo que ha caracterizado a Abogados de Pie y nos lo han reconocido las demás agrupaciones, es la limpieza y la lealtad con que hemos nosotros transmitido nuestro mensaje".

En cuanto a los resultados de la elección, el Dr. Martín Irigoyen auguró: "pensamos que vamos a mejorar la campaña anterior que fue para las nacionales. En esa oportunidad nos fue muy bien porque es una agrupación que nació a principio de año y sacó el 8% de los votos que no es poca cosa. Esta vez pensamos estar alrededor del 15% de los votos".

"Nosotros esperamos hacer una muy buena elección. Creemos que vamos a meter candidatos nuestros en el jurado de enjuiciamiento y la pelea va a estar en lograr meter un representante en el Consejo de la Magistratura", concluyó.

Respecto a los jueces porteños, el Dr. Zeballos Ayerza señaló que "no es justo generalizar, los hay de todos los colores, hay buenos y hay de los otros. Veo un tribunal que tiene jueces prestigiosos y de una trayectoria bastante larga".

"Hay algunos jueces que muchas veces han dictado medidas cautelares y han frenado -por ejemplo- el metrobús, obras de subterráneo y carteles importantes en la vía pública. Hay algunos jueces que son rebeldes frente al Ejecutivo", rescató.

Por su parte, el letrado de la entidad de administradores, indicó que "en la Justicia de la ciudad existen muchos parámetros, hay algunos jueces que se equivocan en algunas cosas pero tenemos una justicia razonablemente buena".

En otro orden de cosas, reveló que le llama poderosamente la atención que en ambos fueros -tanto en el penal contravencional y de faltas, y en el contencioso administrativo y tributario- aproximadamente el 20% de los juzgados están vacantes: "la mitad por pedidos de licencia y la otra mitad porque están directamente sin juez". Al respecto, el Dr. Zeballos Ayerza afirmó: "es una de las cosas que nosotros tenemos que remediar".

Según el artículo 116º de la Constitución de la CABA, el Consejo de la Magistratura tiene entre sus atribuciones y competencias seleccionar mediante concurso público de antecedentes y oposición a los candidatos a la magistratura y al Ministerio Público que no tengan otra forma de designación prevista en la Constitución local; proponer a la Legislatura los candidatos a jueces y al Ministerio Público; dictar lo reglamentos internos del Poder Judicial; ejercer facultades disciplinarias respecto de los magistrados; reglamentar el nombramiento, la remoción y el régimen disciplinario de los funcionarios y empleados del Poder Judicial, previendo un sistema de concursos con intervención de los jueces en todos los casos; proyectar el presupuesto y administrar los recursos que la ley le asigne al Poder Judicial; recibir las denuncias contra jueces e integrantes del Ministerio Público; decidir la apertura del procedimiento de remoción de los integrantes de la magistratura y del Ministerio Público, formulando la acusación correspondiente ante el Jurado de Enjuiciamiento; y reglamentar el procedimiento de elección de jueces y abogados para integrar el Consejo de la Magistratura