Sergio
Abrevaya. |
Estacionamiento
tarifado en los barrios
Ahora
Abrevaya está en contra
[BPN-20/12/16]
El pasado 5 de diciembre, el exlegislador porteño Sergio Abrevaya
convocó a los vecinos a expresarse contra el estacionamiento medido en los
barrios. Sin embargo, el 10 de noviembre de 2011, antes de abandonar su banca en
la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, había votado a favor del proyecto
que le permitió al Gobierno porteño implementar el estacionamiento tarifado no
sólo en las áreas comerciales de la ciudad sino también en los barrios.
El
pasado 24 de noviembre, la Legislatura porteña había aprobado los pliegos de
licitación para las empresas que se ocuparán de los parquímetros y el acarreo
de los infractores. Once días después, el exlegislador de la Coalición
Cívica comenzó una campaña en su cuenta de Facebook en contra de la
implementación de aquella ley que había votado.
A todos
aquellos que estén en contra de la medida los convocó a responder -por medio
de un formulario- qué piensan sobre pagar por estacionar en su propio barrio.
Los adherentes deben también consignar su nombre y apellido, correo
electrónico, barrio y, como dato opcional, su número de celular.
Como
curiosidad también votó a favor de esta ley Oscar Zago (PRO),
actual defensor del pueblo adjunto de esta ciudad [1].
El sí
de Abrevaya
Según
un medio digital de la época, la ley que en 2011 permitió el avance del
ejecutivo sobre el estacionamiento tarifado en los barrios tuvo el apoyo de tres
importantes fuerzas políticas porteñas: "la votación -que se dio en
medio de una gran confusión- tuvo acuerdo del PRO, parte del kirchnerismo y
parte de la Coalición Cívica [2]".
En
aquel momento, Abrevaya, en defensa del proyecto, había aducido que el
estacionamiento medido sería sólo en la zona céntrica de los barrios. A modo
de ejemplo adelantó que en el barrio de Belgrano los parquímetros serían
colocados "en Cabildo y Juramento". También había destacado a El
Argentino "que se aprobó un sistema tarifado pero que no necesariamente
deben utilizarse los parquímetros sino ‘también puede haber trapitos
regularizados’".
Sin
embargo, ahora como presidente del GEN y luego de que la Legislatura haya
aprobado los pliegos de licitación para las empresas que se ocuparán de los
parquímetros y el acarreo, denunció que "cuando el sistema entre en
vigencia, el 45% de las calles porteñas tendrán estacionamiento medido y
muchos vecinos deberán pagar por dejar su auto en la puerta de sus
hogares".
En su
sitio en Facebook argumentó: "Si llevás a los chicos a la casa de tu
suegra, o a la escuela, o visitás un domicilio incluido en el listado, te van a
cobrar. Si sos residente vas a poder estacionar hasta a 200 metros de tu casa,
pero si recibís a alguien, perdió. Pronto, vivir en los barrios se va a
parecer a hacerlo en el microcentro".
Hubo
advertencias
Rubén
Campos (UCR) -uno de los
dos diputados que se opuso a la ley- había adelantado a El Argentino: "mi
principal crítica es que esta ley sólo protege a las empresas concesionarias.
En segunda instancia, el perjuicio va a ser para los propietarios de vehículos
que no encuentren lugar para estacionar y que no tienen lugar en forma
particular", explicó.
También
cuestionó que el sistema tarifario aprobado podría extenderse toda la noche.
"Por qué achicaron el horario hasta las 20", se preguntó, y
vaticinó que es "porque van a tarifar el horario nocturno". "Es
una medida recaudatoria no a favor de la Ciudad sino a favor de las empresas que
produce un grave perjuicio a la gente", añadió y recalcó que así
"se le da vía libre a las empresas".
Por
último, en aquel momento agregó: "esto fue motivo de un estudio de
auditoría y hay un expediente en el que está claro que esta gente sólo quiere
estafar. Este proyecto autoriza el saqueo a la ciudad y ahora los que votaron
esta ley tienen que bancarse las consecuencias con los distintos sectores
barriales. Es todo a favor de las privatizadoras"
---
[1]
Oscar Zago, desde el 9 de diciembre de 2013, es el defensor adjunto de la
Defensoría del Pueblo de la CABA. Se hizo conocido en la comunidad consorcial
por ser el autor -once días antes de su designación- de una ley que obliga a
los administradores de propiedad horizontal a "exhortar" al personal
de cada uno de los consorcios que administra a concurrir anualmente a una
capacitación "sobre higiene, seguridad y medidas de prevención contra
incendios" en el SERACARH y que los consorcistas deben pagar vía expensas.
[2]
Votaron a favor de la ley en general: Abrevaya, Alegre, Borrelli, Cabandié, de
Andreis, Di Stefano, Fernández Langan, Garayalde, García, González Á.,
Herrero, Kravetz, Lubertino (M.J.), Martínez Barrios, Morales Gorleri,
Moscariello, Ocampo, Pagani, Palmeyro, Pedreira, Polledo, Romeo, Sánchez
Andía, Sánchez, Saya, Screnci Silva, Spalla, Stanley, Tamargo, Varela y Zago.
Votaron en contra: Campos y Gentili. Se abstuvo: Fernández.
|
|