Consorcistas

[BPN-14/11/07] Frente a la puerta de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, un grupo de consorcistas y el Colegio de Abogados reclamaron a los legisladores la derogación de la Caja de Jubilación (CASABA) de esa profesión y que se archivara el proyecto de ley que promueve la creación de un Colegio Público de Administradores.

El jueves 1º de noviembre realizaron un reclamo conjunto en el que cada uno expresó abiertamente su posición. El Dr. Eduardo Awad consideró que ambos reclamos eran exactamente lo mismo: "se da el desprecio por el derecho del ciudadano. Por un lado, no quieren tratar la derogación de la Ley CASABA que es un despojo para los abogados de la Capital Federal; y por el otro, quieren votar la colegiación de los administradores que es otro despojo a los bolsillos de los vecinos. Es lamentable el accionar de la Legislatura".

Si bien el presidente del Colegio de Abogados, Dr. Jorge G. Rizzo, aclaró que todavía la entidad que representa no se expidió sobre este tema aseguró que él, en forma personal, apoya a los consorcistas y coincide en que el proyecto implica un avasallamiento hacia sus derechos como propietarios.

"Es realmente una vergüenza y un despojo hacia dos millones de consorcistas. Ataca directamente a la Constitución Nacional que ampara a la propiedad horizontal", destacó el Dr. Awad. Él fue quien había convocado a los consorcistas a sumarse al reclamo del Colegio de Abogados para expresar su oposición a la colegiación de los administradores de consorcios.

Según Rizzo, "nuevamente se viene a favorecer a una corporación por intereses particulares. Estamos hartos de que siempre la Legislatura priorice cuestiones prebendarias por intereses  particulares. Se tiene que terminar con las corporaciones".

El documento

La carta fue firmada por el Dr. Eduardo Awad, el presidente de CACCyC y de FEDECO, Dr. Samuel Knopoff; la presidenta de Red de Consorcistas Damnificados, Evangelina Perri; el representante de Asociación de Propietarios de Bienes Raíces, Oscar Barrie y el presidente de la Asociación Civil de Defensa del Consumidor Propietario de Inmueble, Dr. Ricardo Geler, entre otros.

Evaluación del día anterior

La protesta se hizo al día siguiente de la reunión que los asesores de los legisladores tuvieron con los consorcistas en el salón Jaureche y de la que participaron la mayor parte de las entidades de consorcistas y administradores <ver nota>.

"La reunión la evalúo como muy positiva porque a pesar de la poca difusión que tuvo el encuentro, fue mucha gente y especialistas en propiedad horizontal. Además, estuvieron presentes las cámaras de administradores que pudieron escuchar que existe una verdadera reacción, un gran disgusto de las partes afectadas", destacó Ricardo Geler.

Por su parte, el Dr. Awad también evaluó como positivo el encuentro del día anterior porque consideró que la gente pudo manifestar claramente que no quiere saber nada con el colegio de administradores: "me pareció totalmente inadecuado que los legisladores no se hayan hecho presentes y menos adecuado que sus asesores no nos hayan podido dar una respuesta a las preguntas que hicimos".

Según él, los asesores no sabían contestar las preguntas y lo preocupante es que "ellos son los que tienen en sus manos asesorar a quienes van a firmar y hacer ley a un proyecto anticonstitucional. Esto es realmente una afrenta hacia los vecinos".

Por último, el presidente de CACCyC, subrayó la importancia de que sin convocatoria y por primera vez todas las entidades de consorcistas se hayan reunido casi en forma espontánea "desautorizando a los legisladores y a los asesores que pensaban que esta ley la podían tratar en silencio y sin que nadie se enterara".

 Pequeñas Noticias en las redes sociales con toda la actualidad: Twitter - Grupo de Facebook - Noticias en Facebook - Google +