Presentación contra la disposición en la Defensoría del Pueblo

"Esa disposición, a nuestro juicio, consagra sobre la base de argumentaciones de parte interesada, un verdadero coto de caza que obligaría a los propietarios de matafuegos a que reemplacen en breve alrededor de un tercio de todos los extintores de incendios (matafuegos) bajo el pretexto de que tienen mas de 20 años de uso", argumentó Sufrido Consorcista en la presentación que firmaron Gonzalo Acuña y Olga Martearena.

En el documento, estimaron que para poder remplazar un mínimo de 510 mil matafuegos se necesitarán unos cien millones de pesos. Según ellos, se debería dar lugar "a la mejor y más documentada discusión del tema, incluso en un ámbito más idóneo para tratar temas de seguridad, como nos parece sería la Legislatura de la Ciudad y por qué no, en una audiencia pública para que todos opinen".

Advirtieron que les llama la atención que el sustento para emitir la disposición, sea el pedido de dos partes interesadas, toda vez que la Cámara Argentina de Lucha Contra el Fuego y la Cámara Argentina de Seguridad son –en sus palabras- claramente entidades gremiales empresariales.

Sufrido Consorcista explicó que por ser entidades gremiales empresariales buscan "generar la emisión de una norma que los beneficia en forma directa, sobre la base de argumentos que no están debidamente explicitados. Y que no parecen justificar una medida que ha de significar fuertes erogaciones, en un contexto donde los consorcios están pasando serias dificultades, por la gran morosidad de los propietarios" en el pago de expensas.

Señalaron que si bien en la disposición mencionan normativas técnicas de España y México, "nada se dice de otros [países] más conocidos por sus normativas en el área de seguridad como EEUU, Alemania, Suecia o Canadá. Normativas que en este tipo de cuestiones llegan a niveles de rigurosidad insospechados en estas latitudes".

Al mismo tiempo, afirmaron que curiosamente, no se da cuenta de recomendaciones o ensayos realizados en el INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial): "como justificativo de la necesidad de la medida que cuestionamos, se hace referencia a un único y lamentable accidente ocurrido en una Comisaría en la Pcia. de Santa Fe, en circunstancias que no se aclaran".

Resaltaron que la referencia que hacen a los cilindros de GNC (Gas Natural Comprimido), "puede entenderse como un intento de instalar, en forma subliminal, una idea de peligrosidad en la mente de los ciudadanos destinatarios de esta norma".

Consideraron que el uso de semejante recurso justificativo, resulta en sí perjudicial para quien lo invoca en la medida en que se tenga en cuenta que:

a) los cilindros de GNC contienen un combustible. Los matafuegos, justamente lo contrario.

b) Los cilindros de GNC están normalmente en movimiento. Los matafuegos son elementos que generalmente permanecen estáticos, incluso una gran cantidad de ellos están encerrados en cajas metálicas.

c) La presión de trabajo de un cilindro de GNC es de 200 bar que equivale a 20 Mpa – Mega páscales. La presión de trabajo de un matafuego domiciliario es de 1,4 Mpa que equivalen a 14 bares.

d) Un cilindro de GNC tiene alrededor de 60 litros de capacidad. El matafuegos más habitual tiene generalmente solo 10 litros.