Correo de Opinión

Nuevo avasallamiento a los derechos de discapacitados por Raúl Guinzburg

En esta Sociedad en la que la llamada "globalización" hace que sistemática y reiteradamente se vayan perdiendo los valores esenciales del ser humano que son el respeto, la dignidad y la libertad, se potencian en relación a las personas discapacitadas y los ancianos. 

Hoy comenzamos a librar una nueva batalla en pos de la integración de ese sector de la sociedad. En efecto, nos enteramos que una legisladora de la Ciudad de Buenos Aires, Silvia Majdalani, ha presentado un proyecto tendiente a avasallar los derechos de ese conjunto de individuos, faltando el respeto no sólo a los mismos sino a sus propios colegas que han intervenido en la sanción de la Ley que comentaremos; reniega de la dignidad que deben poseer y por último condena a prisión, es decir al encierro, a las personas con necesidades especiales.

La legisladora no ha tenido mejor idea que proponer la modificación del Código de Edificación -Ley 962- en relación a la accesibilidad en la construcción de viviendas sociales expresando que es ilógico que ese Código contenga las mismas exigencias para quienes van a construir una vivienda de ese tipo, como los que levantarían una construcción suntuosa. 

Con ello pretende abaratar los costos de construcción de esas "viviendas sociales" que se compone mayoritariamente por planta baja y hasta tres pisos como máximo, eliminando y prescindiendo del ascensor. 

Olvida la diputada que quienes deberían acceder a ese tipo de vivienda son los sectores más pobres y carenciados y por ende los más propensos a la discapacidad. Olvida que ha aumentado la población de personas de la tercera edad en la ciudad de Buenos Aires, en este caso específico, en los cuales se intensifica la concurrencia de movilidad reducida y por ende de la discapacidad.

En consecuencia, en vez de velar por esa población tratando de modificar, sí , el artículo que exceptuó a las viviendas sociales de la colocación de los ascensores y estableció el hueco para los mismos, hecho perverso que mereció una ardua campaña en su contra pero que la carencia de sensibilidad, solidaridad y sentido común de muchos legisladores y de la presión de sectores financieros corporizados, no lo permitieron. 

Esto se repite en complicidad con Arquitectos, Ingenieros, la propia legisladora y la Secretaría de la Vivienda. ¿¿Por qué no se propugna la obtención de créditos blandos y a largo plazo, por ejemplo por parte del Banco Ciudad, para solucionar los costos de esa colocación que por otro lado pueden incidir en forma insignificante??.

Por último debo consignar que la postura de la legisladora, perteneciente al "macrismo" no me llama la atención: el propio titular del partido en un "Foro Internacional de la Vivienda" atacó aspectos de ese Nuevo Código de la Edificación, fundamentalmente en lo que se refiere a la colocación de ascensores para discapacitados, descalificándolos evidenciando una insensibilidad y una soberbia que no condicen con su condición de candidato, en ese momento, al Gobierno de la Ciudad y daba prioridad en sus soluciones a la edificación, en el "mantenimiento de fechadas y mantenimiento de instalaciones".

Sobre el particular ver Boletín Nº 168 (16 de junio/2003) "Candidato insensible".

 Pequeñas Noticias en las redes sociales con toda la actualidad: Twitter - Grupo de Facebook - Noticias en Facebook - Google +