Estimados Señores

"Pequeñas Noticias"

Soy un asiduo lector de vuestra página de Internet, la cual agradezco los envíos mensuales, y a la vez felicito a Uds. por la calidad y seriedad de todos los artículos que allí se tratan.

En particular me quiero referir al artículo en donde expone el Arq. Miguel Fortuna, respecto a la Ley 941, y en el cual Uds. entrecomillan como palabras textuales del arquitecto: "si el control lo tiene ese colegio es como si el lobo cuidara de las ovejas".

Penoso e insólito comentario de un profesional que ejerce un alto cargo en el Gobierno de la Ciudad.

El Arq. Fortuna es quien en enero de 2004, nos envió Cédula de Notificación Nº 529/04, originada en la denuncia de un propietario que se registró bajo el Nº 00023-RPA-03; por lo cual se nos intimaba a demostrar que estábamos inscriptos en la Ley 941.

Nuestra respuesta fue que bajo el Nº 991 efectivamente estábamos inscriptos, aclarando que la certificación estaba firmada por ¡ EL ARQUITECTO MIGUEL FORTUNA !

Es decir que quien nos acreditó como administradores registrados, al poco tiempo nos intimó porque en sus registros no figurábamos inscriptos. Sin comentarios.

Por último, y respecto a su opinión respecto al Colegio. Me pregunto ¿acaso el arquitecto no tiene su profesión colegiada? ¿cómo los abogados, ingenieros, escribanos, etc.? ¿por qué esos colegios son válidos y serios y no el de administración? Hay que tener mucho, mucho cuidado con la discriminación.

Pongo a vuestra disposición copias de nuestra inscripción, cédula de notificación, y cuanto otra documentación sea requerida a fin de verificar los hechos relatados.

Atte.