Estimado Sr. Director:

Nuevamente me veo en la obligación de ponerme en comunicación con ud, ya que como dice el título de la presente, ante el silencio me veo en la situación de imaginarme la respuesta a mis inquietudes.

En el Nº 237 de Pequeñas Noticias fueron publicadas en la sección correo de opinión dos inquietudes mías, una referida a las Normas ISO para administradores, y la otra un pedido al administrador Adrián Hilarza, precisamente a esta última es que me quiero referir ya que habiendo esperado un tiempo prudencial para recibir una respuesta y al no obtener ninguna, ni pública ni privada, tengo que inferir las siguientes conclusiones:

1) Como consorcista no merezco respuesta por parte de la Fundación Administradores Independientes de Propiedad Horizontal, de la cual el Administrador Hilarza es partícipe, supongo que todos los Administradores nucleados en dicha Fundación tratan de igual manera a todos los consorcistas, especialmente a sus administrados, (ante sus inquietudes silencio).

2) En caso de llegarse a este mamarracho llamado colegiatura de Administradores todos los consorcistas seremos tratados de igual manera, democrática e igualitariamente ignorados.

3) Tal vez consideraron que el ejemplo propuesto no era lo suficiente importante como para ocuparse, ya que si la FRA (Fundación Reunión de Administradores) había escapado con el silencio a una propuesta similar hecha por el Sr. Gonzalo Acuña, (ver publicaciones anteriores de Pequeñas Noticias), la FAIPH (Fundación Administradores Independientes de Propiedad Horizontal) por espíritu corporativo no podía actuar de otra forma.

4) Tal vez evaluaron que de llegar a una conclusión que el administrador Palumbo es un mal administrador, dejaría mal parados a aquellos que ejercieron una velada defensa del mismo y que casualmente son fervorosos propiciantes del mamarracho llamado colegiatura.

5) Tal vez evaluaron que de llegar a una conclusión que el administrador Palumbo es un buen Administrador, quedarían desairados frente a una posible condena por parte de la justicia o simplemente frente al consorcio de Donizetti que ya emitió veredicto.

De todas maneras queda muy claro, en este caso, que al consorcista prefieren ignorarlo y tal vez no me consta pero lo sospecho, seguir haciendo lobby en la legislatura.

¿Qué ocurriría si la misma propuesta la hace el diputado Santilli?

La otra pregunta que se me ocurre, ¿por qué los Administradores se nuclean en “Fundaciones”?, la única respuesta que me puedo dar es porque son antidemocráticos, porque según tengo entendido las fundaciones deben seguir los lineamientos de quien las funda y éste mantiene el control hasta su muerte o sea que bien mirado sería una monarquía, mal mirado una dictadura. ¿Me responderán si les pido una copia del estatuto o sólo recibiré silencio como hasta ahora?

Otra cosa de la cual dudo es de la palabra del Administrador Hilarza cuando dice que hay muchos consorcistas que apoyan la colegiatura, creo que si es así dichos consorcistas están mal informados, o no existen ya que la pretendida colegiatura es nada más ni nada menos que la entrega de un mercado cautivo, y aumentar el margen de impunidad de los Administradores. (repito ver en números anteriores el ejemplo Gonzalo Acuña vs. FRA donde queda muy claro en qué vereda se ubica la institución que agrupa a los administradores) .

Todos los consorcistas con los que he comentado el tema están de acuerdo con mi posición, pero para ser ordenado me propongo llevar un registro del “no a la colegiatura”.

Para lo cual voy a pedirle al Sr. Director publique mi dirección de e-mail para que aquel consorcista que lo desee me envié su postura y de ser posible la fundamente.

Sin otro particular me despido de Ud. Muy atte.