EL SILENCIO NO OTORGA SALVO A LOS QUE NO SABEN OÍR

Estimado Sr. Director:

Por la presente le solicitamos le transmita especialmente al Sr. Baggio la presente nota, aunque la misma fuera publicada en el Boletín, ya que deseamos que la misma le llegue.

Sr. Baggio, en su actitud, resumida en su nota, ha cometido una serie de errores, los cuales no podemos dejar pasar por alto.

Cuando dice que "habiendo esperado un tiempo prudencial para recibir una respuesta y al no obtener ninguna, ni pública ni privada" simplemente debemos mostrarle que solo recibe una respuesta quien hace una pregunta, y Ud. Sr. Baggio, no nos ha preguntado absolutamente nada a Nosotros, ni a nuestro Presidente el Sr. Hilarza.

Ud. simplemente envió una nota al Correo de Lectores del Boletín Pequeñas Noticias, y en su razonamiento dio por sentado que su nota había sido leída por el Sr. Hilarza, cosa que no sucedió, sinceramente no siempre se pueden leer todos los contenidos del Boletín por cuestiones de tiempo, y solo se leen los de artículos que uno juzga interesantes.

Pero Sr. Baggio, su nota para ser leída por Nosotros, y por lo tanto haber obtenido una pronta respuesta, debería haber sido dirigida a la dirección de correo de AIPH, desde la página web, o bien copiando las direcciones de cualquiera de los integrantes de AIPH que asiduamente colaboramos con el Boletín.

Antes de escribir su segunda nota, debería haber chequeado si su pedido solicitado al Director de trasmitirle su nota al Sr. Hilarza, fue cumplido, pero bueno, diariamente los Administradores nos encontramos agredidos por quienes opinan sin chequear previamente lo que dicen.

Segunda cuestión, su afirmación de "supongo que todos los Administradores nucleados en dicha Fundación tratan de igual manera a todos los consorcistas, especialmente a sus administrados, (ante sus inquietudes silencio)" es tan ofensiva que sólo merece el calificativo de infantil, ya que nos recordó un cuento de un niño que le pedía un regalo a Papá Noel gritando en el jardín y se enojaba porque no le había cumplido y el Padre le decía, el año que viene pedímelo a mí para que Papa Noel se entere.

Tercera cuestión, otra de sus afirmaciones lamentables, "En caso de llegarse a este mamarracho llamado colegiatura de Administradores todos los consorcistas seremos tratados de igual manera, democrática e igualitariamente ignorados" a esta altura ya identificamos su "pensamiento egocéntrico", Sr. Baggio, aquello que a Ud. no le gusta, es un "mamarracho", pero sepa Ud. que todos en AIPH hemos trabajado mucho, junto con Miembros de todas las Instituciones Colegas, destacadas del ámbito de la Propiedad Horizontal, ninguna de las cuales quedó fuera de la convocatoria que realizó el Diputado Santilli y nos reunimos en la Legislatura y en la sede de una de las Cámaras, para analizar el proyecto y sumarle opiniones y aportar mejoras, trabajo que demandó arduas horas de trabajo. Y entonces, quien es Ud.? qué aptitud profesional tiene para definir una creación legal en la cual han trabajado tantos profesionales y especialistas de la Propiedad Horizontal, como "mamaracho"?, nos podría ilustrar sobre su trayectoria en la Propiedad Horizontal para evaluar si nos encontramos ante un calificado juzgador o ante un simple difamador de pasillo?

El resto de las afirmaciones son tan subjetivas que no merecen el mínimo esfuerzo didáctico.

De la primer nota, le respondemos lo siguiente, la gestión del Sr. Palumbo no es conocida por Nosotros, por consiguiente no podemos emitir opinión, pero si el Colegio estuviese en funcionamiento, sería el encargado de juzgarlo en su Tribunal de Etica y sancionarlo si correspondiera, inclusive con el retiro de la matrícula, como lo hacen los otros Colegios de Profesionales con sus Miembros.

Y aquí debemos hacer docencia con la diferencia entre el Registro Público de Administradores, creado por la Ley 941 del GCBA y el Proyecto del Colegio Público de Administradores de la Ciudad de Buenos Aires. El Registro sólo recibe infracciones formales. Si un Administrador es negligente, no convoca a Asambleas, no tiene proveedores probos, si liquida mal las expensas, si deriva los fondos a sus intereses particulares, el Registro dependiente de Defensa del Consumidor, dirigido por el Arq. Fortuna, ni dos minutos de atención le presta, ni siquiera le toman la denuncia, y esto no sucedería con el Colegio, quien si se abocará a investigar estos hechos de "mala praxis" y castigarlos.

Este párrafo va en simple respuesta a las expresiones atribuidas en el último Boletín al Arq. Fortuna, " si el control lo tuviera ese Colegio, es como si el lobo cuidara de sus ovejas". Estimado Ing. Fortuna, desgraciados sucesos de estos días dan una simple respuesta a la gestión de "control" sobre "las ovejas" que tiene el GCBA. Aunque conociéndolo lo suficiente estamos convencido que sus expresiones se debieron simplemente a que no tuvo el tiempo suficiente para leer el proyecto del Colegio y haber, a la luz de su lograda experiencia en PH evaluado los enormes beneficios que el Colegio traerá al sector, por el cual Ud. y Nosotros, bregamos minuto a minuto.

Retomando el tema, en el final de su nota, Sr. Baggio, Ud. expone su verdadera intencionalidad: convertirse en un eje de la discusión del tema de la Colegiatura, erigiéndose como un concentrador de opiniones negativas sobre el Colegio de Administradores, y entonces cuidado Sr. Baggio, puede ser que en el futuro, Ud. debiera demostrar si está a la altura de las circunstancias, porque si algún Lector decide enviarle sus opiniones, Ud. deberá actuar en un medio donde existen numerosos actores con trayectoria y capacidad para debatir y no para ofender y entonces Ud. deberá tener argumentos para expresar una opinión.