'

Curso de sueldos para Propiedad Horizontal

Sistema 9041 para la administración de consorcios...


Dr. Eduardo BrailovskyCorreo de Opinión

La unión hace la fuerza por el Dr. Eduardo Brailovsky

Ninguna entidad que se auto-titule "representativa de los administradores", ha hecho absolutamente nada aún pero, evidentemente, según me relata una administradora por e-mail, los propios administradores ya han hecho valer sus derechos !!!!

Y tengo una novedad para comentar:

FATERYH ya comenzó a enviar cartas documento a los administradores que le comunicaron la imposibilidad de cumplimiento de pago, en razón de no querer informar lo que es inconstitucional y violatorio del derecho a la vida privada y la información.

Y FATERYH ya comenzó a amenazar a los administradores, directa y abiertamente con:

1.- Inspecciones de los consorcios que administra.

2.- Imposición de "punitorios, intereses MÁS COSTAS" (sic).

Tal vez habrá querido decir "intereses punitorios más costas", pero claro, los nervios habrán traicionado al escribiente de carta documento. Se comprende...

3.- COMUNICAR(les) a los "propietarios de los consorcios" (sic.) ...

Tal vez habrá querido decir: "consorcistas" pero, claro, la última parte de esta frase habría quedado "descolgada" de lo que sigue (más abajo concluyo la frase trunca).

Porque seguidamente voy a comentar, que en la "amenazante" carta documento, cuya copia obra en mi poder, FATERYH comete el más GRAVE ERROR de su vida institucional.

Error que es digno de ponerse en conocimiento del MINISTERIO DE TRABAJO, especialmente por "esa" entidad que quiere lograr el reconocimiento para formar parte de las paritarias y a la que no dejan, alegando que los propietarios NO SON EMPLEADORES.

Tesis que es sustentada por el SUTERH, e incluso por el Ministro de Trabajo de turno (nombrado por el Sr. Presidente de la Nación), y que seguramente fue asesorado por políticos amigos de Santamaría (también amigo del Sr. Presidente de la Nación -qué curioso y repetitivo ¿no?-), y no por juristas como hubiese debido ser.

Teoría que antiguamente era ajustada a la doctrina jurídica vigente: los empleadores son los consorcios. Porque los que pagan los sueldos, son los consorcios.

Entonces, claro, si los empleadores son los consorcios, los únicos facultados para "sentarse" en paritarias con la representación de los trabajadores eran, sin lugar a dudas, los consorcios. Y como no había "representantes de consorcios", los únicos que tenían voz eran los administradores y, convenientemente, había una CÁMARA de PROPIEDAD HORIZONTAL que nucleaba a los administradores. Pero jamás "los copropietarios".

Hoy, con los cambios actuales, ya no estoy tan seguro que sea así.

Porque aún hoy se continúa cuestionando la personería jurídica de los consorcios por muchos jueces y parte de la doctrina.

Y porque al final, aplicando la teoría del "velo" y la revelación de la verdad, los únicos que pagan los sueldos son los propietarios, mas con la reserva que no podrán dar órdenes al personal sino por intermedio del administrador, figura que hablará según ordene la Asamblea de consorcistas (los copropietarios).

Entonces, sería correcta la representación de una agrupación "de consorcistas" por la parte patronal en las paritarias (no uso nombres de entidades para que no me acusen de favoritismos).

Todo viene a cuento porque AHORA la FATERyH AFIRMA en su misiva, que: "esta federación pondrá en conocimiento de esta situación a los propietarios de los consorcios que supuestamente Ud. administra, ya que los mismos son los empleadores sujetos a cumplimiento"... (sic). (lo subrayado y en cursiva es mi agregado).

Pero entonces: ¡¡a reconocimiento de parte, relevo de prueba!!

¡Chau viejas doctrinas y Hola nuevas doctrinas...!

Ya no hay nada que probar: queda una vez más bien en claro que el SUTERH DICE UNA COSA y FATERYH ESCRIBE OTRA DIFERENTE, especialmente para tratar de amedrentar a los administradores que serían como "el pato de la boda"...

O será que SANTIAGO L. ROBERTO no sabe lo que dice SANTAMARÍA.

O será que no leyeron el mismo libro.

O será que este abogado no entiende castellano.

Saludo a Uds. muy atentamente,

Dr. Eduardo J Brailovsky

Abogado

E-mail's: ceo@eb-asoc.com.ar - ebrailovsky@arnet.com.ar

(15/9/2005)


    

 Pequeñas Noticias en las redes sociales con toda la actualidad: Twitter - Grupo de Facebook - Noticias en Facebook - Google +


[ El contenido de este sitio -escrito, fotogáfico y artístico- está protegido por las leyes vigentes de propiedad intelectual - Queda prohibida su reproducción total o parcial -por el medio que sea- sin autorización escrita de Pequeñas Noticias ]

' ' '