Correo de Opinión

Audiencia Pública muy extraña por el Dr. Samuel Knopoff

En la sesión de la Legislatura del día 19-10-2006 se aprobó por mayoría de 39 votos, un proyecto de ley presentado por los diputados Sandra Bergenfeld y Juan Manuel Olmos, para la modificación del Código de Edificación que obliga a ampliar en las obras nuevas, la vivienda del Encargado, construyendo una unidad de tres ambientes: comedor, dos dormitorios, baño y cocina, no menor a 40 m2 y que debe contar con los mismos servicios centrales de confort y necesidad que las restantes unidades.-

Fundamentan la propuesta en la necesidad de "solucionar el problema habitacional de los encargados de edificios, ya que la mayoría suele tener familias con hijos que viven en un estado de hacinamiento".-

En esa oportunidad hemos manifestado nuestra opinión acerca de los muchos inconvenientes que traería la aprobación de ese proyecto, de lo poco serios de los fundamentos esgrimidos, de la aberración legislativa de otorgar graciosamente más privilegios a un sector ya muy favorecido, del obligado aumento de las expensas, del valor del m2 y de los alquileres como consecuencia directa del aumento de metros y costos y fundamentalmente la falta de un proyecto que atienda la problemática habitacional de toda la población y no sólo la de un sector, por muy poderoso que sea su sindicato y muy significativo su apoyo al oficialismo.-

Expresábamos estos motivos, opuestos a la aprobación de un proyecto que favorecía a una minoría, en perjuicio de la mayoría y agregábamos que los diputados de la Ciudad fueron elegidos para atender el bien común, escuchar a todas las partes involucradas y no utilizar su voto para adular al poderoso de turno o defender intereses corporativos.-
Fue entonces cuando se nos dijo que este era un proyecto de doble lectura, razón por la cual debía llamarse a una audiencia pública y recién después volvería al recinto.-
Así lo entendimos y nos preparamos para manifestar nuestra posición en ese acto, al cual seríamos invitados a participar.-

Sorpresivamente, sin que fuéramos notificados ni enterados del cumplimiento de los requisitos del llamado a la Audiencia Pública, ninguna de las Asociaciones de Consorcios y Copropietarios, a posteriori supimos que ésta se realizó el día 14/03/07 con la sola presencia como expositor del Secretario General del SUTERH, de una arquitecta como participante quien sólo mencionó la entrega de una nota del Consejo Profesional de Arquitectura, a la que no se dio lectura, del diputado Diego Santilli y del presidente de la comisión diputado Olmos. La sola mención que la audiencia comenzó a las 11 y 45 hs. y terminó a las 11 y 55 hs. y donde obviamente todos prestaron su conformidad sin que hubieran voces disidentes, habla por sí misma de la calidad institucional y constituye un verdadero atropello a los derechos ciudadanos, perpetrado por quienes fueron elegidos para ser sus representantes.-

Resulta dudoso, o por lo menos alarmante, el desconocimiento y desinterés de los legisladores y funcionarios de la realidad consorcial, que abarca a más de dos millones de habitantes de esta Ciudad y la falta de propuestas que contemplen sus prioridades.-

El proyecto volverá al recinto donde, como mencionaron en la Audiencia, cumplidas todas las formalidades se aprobará por mayoría, burlando una vez más a los ciudadanos a la intemperie.-

Invitamos a los que no estén de acuerdo con este proyecto, que desnaturaliza el derecho de propiedad, contemplado en nuestra Constitución, concurran a la Legislatura el día que se trate, ocupen los palcos y expresen su desagrado. Sin participación no valen las quejas o los reclamos posteriores. Sepa el pueblo votar.-

 Pequeñas Noticias en las redes sociales con toda la actualidad: Twitter - Grupo de Facebook - Noticias en Facebook - Google +