Correo de Opinión

Aclaraciones a dos publicaciones por el Adm. Daniel Tocco

Sr. Claudio García de Rivas

Presente

Molesto su atención porque creo tener la obligación de efectuar algunas aclaraciones a dos publicaciones realizadas por el Boletín a su cargo y que, en mi opinión, no responden a la realidad.

En la pág. 12 de su boletín del 03/10/2007, el Sr. Bernetti informa de su participación de dos comisiones de la CAPHyAI y asegura erróneamente "…inclusive nos tocaba manejar la revista de la cámara…". La revista nunca fue responsabilidad de esas comisiones y sí de la Comisión de Revista, donde no tenían participación.

En relación a la "percepción" del desarrollo de la votación, estimo que realiza una lectura errónea, no es tan relevante cómo se obtuvo el poder para representar a los socios que por problemas particulares no pudieron asistir, sino que deberían considerar que el 62% no compartió la fórmula propuesta. Nadie obtiene el poder para representarlo si el titular no quiere darlo, una situación habitual en un procedimiento democrático.

En la pág. 4 y 5 de su boletín del 17/10/2007, se informa de la integración de una lista de oposición. Muchos de los integrantes de esta propuesta pasaron previamente por otra agrupación de administradores que por su composición jurídica no tiene prevista la rotación de autoridades y creen que el modelo de obtención de recursos de la misma puede ser aplicado a nuestra institución, creo que son dos entidades con objetivos similares en su determinación de las bases, pero distintas en los hechos.

En el final del reportaje uno de los entrevistados, refiriéndose a las votaciones, denuncia como "posible ventaja" una maniobra con la inscripción de socios. Esta metodología la utilizó quien la denuncia y pone bajo sospecha a quienes se inscribieron como socios, en ese tiempo no votaron y aún siguen abonando su cuota social.

Creo que para que una propuesta sea creíble debe tener el sustento en la realidad. Las elecciones ya pasaron, las autoridades están en ejercicio y ahora solo queda sumarse para mejorar esta institución que desde hace más de 50 años representa a administradores e inmobiliarios y es una entidad pionera en propiedad horizontal.

Debemos debatir ideas con el fin de mejorar la institución, pero éstas deben estar acompañadas por la definición del costo de llevarlas a cabo y el mecanismo para reunir esos fondos teniendo las mismas bases sólidas que garanticen realmente la obtención de los mismos.

En el curso del año 2006, la cámara abonó $ 22.000 para concretar una de las propuestas de las comisiones que integraban algunos de los entrevistados. La misma consistía en un programa de radio para el cual se conseguirían los auspicios y así recuperar los aportes realizados por la institución. Resultado final: se abonó la suma precedente en 5 meses y medio que duró el programa, no se logró un solo auspicio y además no ingresaron socios nuevos originados en el mismo.

Estimo que esta institución (CAPHyAI) tiene que cumplir la función para la cual fue creada, siendo su destino más importante que la de los hombres que integren, en forma transitoria, sus comisiones o cuadros directivos.

 Pequeñas Noticias en las redes sociales con toda la actualidad: Twitter - Grupo de Facebook - Noticias en Facebook - Google +