Correo de Opinión

Promesas incumplidas I por el Sr. Raúl Guinzburg

Desde hace aproximadamente un año en el Centro de Gestión y Participación Comunal Nº 7, dejó de funcionar un ascensor para personas con discapacidad que permitía el acceso de los mismos y de personas con movilidad reducida. El edificio tiene su entrada completamente inaccesible con alrededor de 10 escalones bastante empinados.- Según fuentes bien informadas, el mismo se debe a falta de mantenimiento, algo que siempre ha ocurrido y que “no hay presupuesto” para licitar el servicio. Estoy completamente seguro de que las autoridades del Centro de Gestión han reclamado al Gobierno Central, de quien dependen aún en la solución de este problema, sobre el particular con resultado negativo. 

El jefe de Gobierno porteño al poco tiempo de asumir su mandato se comprometió a que el Centro de Gestión y Participación Nº 7 se transformaría en un ejemplo de accesibilidad en la Ciudad. Es evidente que tiene frágil la memoria ya que si no tuvo decisión para resolver un problema que afecta a muchísimos vecinos de la zona, mucho menos lo es para un trabajo de mayor envergadura en el edificio. Pero para ello debemos historiar un poco sobre el tema.

Durante la gestión de la directora general Sra. Ana María Z. de Arcuri se consiguió que se dotara el ascensor o montacargas para nuestro colectivo y que fuera ubicado desde la acera de la calle Rivadavia hacia el primer subsuelo, conectándose con el resto de los ascensores (sí accesibles) hasta el resto de las plantas del edificio hasta el 5ª piso. Si bien es cierto que ello tardó un año y funcionó con algunas alternativas imprevisibles, por lo menos había un medio de comunicación aceptable. Pero allí no termina lo que hoy debería ser una promesa cumplida ya que hay antecedentes de otras mejoras para convertirla en lo que manifestamos: en la gestión de la Sra. Hilda Sturlesi, quien apoyaba todo lo que se refiere a discapacidad, se solicitó por intermedio de la Comisión de Discapacidad del ex Consejo Consultivo Honorario y que consta en Acta de Asamblea del 14/4/05, la señalización en la puerta de entrada del edificio de la ubicación de la accesibilidad, así como la información de quien realizaba el mantenimiento de los ascensores. El 21/7/05 se reiteró el mismo así como la implementación de un baño accesible, sugiriéndose para lo último la refacción de uno de los dos del 5º piso.

En ese momento se contestó que concurriría un funcionario (arquitecta) de la Secretaría de Descentralización para un relevamiento.- Ocurrido esto se determinó que en cuanto al baño no era posible en el lugar propuesto porque siendo ese sector el Salón de Actos dedicado a conferencias, reuniones y exhibiciones, no era “estético”.- Hoy ese mismo salón en razón de la incorporación de nuevos organismos ha sido reformado convirtiendo la mitad de ella en oficinas y ahora que realmente no afectaría la llamada “estética” tampoco se ha acondicionado uno de los sanitarios como accesible. 

En cuanto a la cartelería indicativa, hasta la fecha jamás se aplicó.- En definitiva si se hubieran tomado en cuenta nuestros proyectos, el CGPC hoy con una inversión mínima podría haberse convertido en lo que en intenciones, no en palabras, se había utilizado también en la campaña política, usando a nuestro colectivo como bandera. Ahora pregunto: si “no hay presupuesto” para la conservación y mantenimiento de una maquinaria, cómo lo hay para la propaganda institucional del Gobierno de la Ciudad

 Pequeñas Noticias en las redes sociales con toda la actualidad: Twitter - Grupo de Facebook - Noticias en Facebook - Google +