Correo de Opinión

Tema Ley 3.254 (II) por el Adm. Adrián Hilarza

Estimada Sra. María Elena Fernández:

Considero, en principio, que se trata de una ley en mi entender de índole netamente fascista como consigna.

No solo atenta contra nuestro sistema laboral actual como menciona sino que nuestros Legisladores serán los responsables de la persecución que esta ley dará origen y que conllevará al cierre de la gran mayoría de las administraciones. Creo realmente que serán los hacedores de "un gran cambio", de "una transformación sin presedentes" cuyos costos, considero y espero no estar equivocado, no han sido mensurados. Y pregunto ¿sabrán dónde creen recaerán los mismos?.

Desnuda claramente la necesidad de legislar por parte de un sector de una dirigencia mediocre a cualquier precio, para cierta mayoría que redundará supuestamente en votos calientes y vaya a saber en que otros intereses.

Lamentablemente veo a futuro un mercado para pocos, casi diría para exclusivos, supongo además con honorarios muy contrastantes con los actuales.

Acaso será que se ha abierto un gran negocio para las Compañías de Seguros o Bancos que en definitiva serán los grandes beneficiarios y los que podrán soportar estos cambios. Y vuelvo a preguntarme: ¿dónde creen que recaerán los costos?

Pienso en voz alta: ¿será acaso que debemos pagar los buenos administradores por algunos sinvergüenzas disfrazados de "seudoadministradores" que desvalijan o desvalijaron Consorcios? o ¿será por participar en una paritaria que, en mi opinión, no nos corresponda ni nos honra?

Saludo atentamente,

 Pequeñas Noticias en las redes sociales con toda la actualidad: Twitter - Grupo de Facebook - Noticias en Facebook - Google +