Correo de Opinión

Sobre "El lock-out patronal, ni lo notaríamos" por el Adm. Reinaldo Schuff

Sobre lo que dice la Sra. Alicia Gimenez deseo opinar lo siguiente:

Coincido con ella que a las paritarias deben concurrir los propietarios y no grupos de administradores que se autodenominan Cámaras.

Soy administrador de consorcios y estoy suscripto a una de ellas pero sólo porque necesito información que de otra forma no lo obtengo.

Esos grupos sólo se representan a sí mismos y no al conjunto los administradores de consorcios.

No entiendo el motivo por el cual el gobierno no permite la colegialización de la profesión.

Sólo en un colegio, con el voto secreto y obligatorio de los trabajadores del rubro, podemos tomar en serio una opinión que sea representativa. Pero veo que muchos profesionales que fracasaron en sus propias profesiones (ingenieros, contadores, abogados y arquitectos) se pusieron a administrar y como tienen su propio colegio, se oponen a que los que sólo somos administradores tengamos nuestro organismo de representación. 

De todos modos, coincido como administrador de consorcios que en las paritarias estos grupos de administradores se mostraron poco serios. La FATERYH por el cual abonan los propietarios no sirve para nada más que para sacarle dinero a los copropietarios de las unidades y dárselo a Santa María y, quizás, a algunos administradores amigos.

Pero la Sra. debe reconocer que el RPA sólo saca libros que burocratizan normas preexistentes y genera costos inútiles que deben pagar los copropietarios.

El RPA no tiene derecho, luego de no existir durante casi un año, a dar de baja a trabajadores de verdad por no reempadronarse. Trámite que ellos no permitieron hacer desde hace un año y por lo cual provocaron una catarata de juicios que perderán todos.

Quizás, un burócrata – poco cerebro- cree que puede decretar la pena de muerte de trabajadores de verdad. Por eso Gallo deberá dar muchas explicaciones ante la justicia.

El RPA se demostró ineficaz para controlar a los trabajadores del rubro.

Sólo castiga a los que pretendemos cumplir con las normas pero no castiga a los que trabajan fuera del sistema.

Culpa del incremento de las expensas -provocado por las paritarias del sector y Gallo- hacemos rematar propiedades de jubilados que trabajaron toda su vida mientras el gobierno subsidia a gente de la villa que nunca trabajó ni va a trabajar a pesar de que hay escasez de trabajadores de oficios.

Esta Argentina es muy injusta y lo que hace el RPA es más de lo mismo, castiga al que quiere trabajar

Por otro lado, en relación a lo que dice la Señora respecto de que muchos administradores nunca responden ni se preocupan por los problemas de la gente. En muchas profesiones pasa lo mismo. 

En el Estado hay burócratas descerebrados (como Gallo) pero también hay trabajadores por el cual debemos sacarnos el sobrero y felicitarlos.

No sé cuál es su profesión Señora. Pero seguramente no son todos buenos. En la suya también hay inútiles y corruptos. Lo que hay que hacer es controlar en serio y castigar al corrupto. No sacarlo del sistema y permitirle administrar fuera del sistema ¿Qué castigo hay para el administrador que nunca se anotó en el RPA? ¿Qué pasa con nuestra legislación que no castiga el delito? ¿Lo solucionamos con más burocracia y libros?

El día que castiguen de verdad a los delincuentes y estos no entren por una puerta y salgan por la otra, comienza la solución.

Pero en nuestra justicia son todos garantistas.

Saludos

 Pequeñas Noticias en las redes sociales con toda la actualidad: Twitter - Grupo de Facebook - Noticias en Facebook - Google +