Correo de Opinión

Sobre "Caballo de Troya" por la Sra. Susana Pérez García

Creo que esta nota demuestra la injusticia que se ha anquilosado en los consorcios de propiedad horizontal. Y hay muchas razones para que así suceda. Hay una confusión entre los conceptos actuales de sindicato y propietarios. El "sindicato" parece representar a los "que menos tienen, a los indefensos" y la palabra "propietarios" parece representar a los que tienen. Este es el principal grave error que existe. El sindicato está abusando en lo que se ha transformado en "sobreprotección" en detrimento de la total "desprotección" de la otra parte, colocando a los propietarios en situación de riesgo de perder lo único que tienen. Ya conocemos que muchos jubilados han tenido que vender sus propiedades para sobrevivir porque ya no podían pagar sus expensas.

El propietario es "el que tiene" y ahí radica el comienzo de este desequilibrio. La mayoría de nosotros, los propietarios, tenemos un techo logrado por el esfuerzo, verdadero esfuerzo laboral de muchos años y quienes poseen varias propiedades desaparecen de la "defensa del propietario" porque no les interesa ya que obtienen rentas y son sus inquilinos los que sufren el abuso en las expensas. Igualmente, si el inquilino se va, aparece otro porque actualmente "juntar" el dinero para poseer una propiedad con un empleo o profesión es difícil. 

La justicia está representada por la balanza y en estos momentos está inclinada hacia un solo lado: el de los encargados que, según me consta, la mayoría son propietarios de casas y algunos de departamentos. Todos los casos que he conocido al jubilarse se van a sus casas o la alquilan hasta que llegue ese momento. Lo cual me parece muy bueno, pero convengamos que pueden hacerlo porque han tenido buenos ingresos y pocos gastos, que son muchos y fijos para la mayoría de los trabajadores: gastos en ropa, transporte, comida, alquiler, servicios, impuestos, expensas, etc.

Es incomprensible que habiendo una institución como UCRA, que tiene personería jurídica, no se la autorice a representar a los copropietarios. He escuchado en videos y leído artículos (incluído el que aparece en el boletín Nro. 491) de la Sra. Alicia Giménez, su presidente, y ante la evidencia de su constante voluntad de defender los derechos de los copropietarios (sobre todo los que mencioné más arriba) no se la autorice para que nos represente. ¿Cuál es el temor? ¿Qué se oculta detrás de esta negativa? ¿Por qué no se unen a UCRA quienes dicen tener la misma intención en una sola agrupación para tal fin? ¿Es una cuestión "humana" de egos o de intereses? Éstas y muchas más son las preguntas que me hago, como simple copropietaria y como soy positiva siempre espero que "algo" bueno suceda para lograr ese tan necesario equilibrio.

Si todo sigue igual y si sucede lo que menciona el administrador Jorge Hernández habremos llegado a que la balanza de la justicia quede destruída. Y realmente espero que, teniendo como dice tener esas pruebas, si se concreta el hecho, sea públicamente denunciado, no solamente a través de Pequeñas Noticias sino de todos los medios que se puedan obtener

 Pequeñas Noticias en las redes sociales con toda la actualidad: Twitter - Grupo de Facebook - Noticias en Facebook - Google +