Correo de Opinión

Sobre “Tres días de llanto” por la Dra. María Cristina Carrera

Mr. Sherlock Holmes (alias Miguel):

En primer lugar quiero subrayarle que mi réplica a su opinión de mi trabajo que trató sobre la situación jurídica de un encargado que está imputado de un delito, tiene un solo sujeto: los lectores de Pequeñas Noticias. 

En segundo término quiero aclararle que cuando dije que “el crimen de Ángeles ha conmovido a toda la sociedad”, manifesté mi sentir como miembro de la misma y no es necesario extenderse más ante lo obvio.

Ahora bien, de su escrito si bien me halaga, me llama la atención que las lágrimas que ha derramado sean por mi artículo y NO por Ángeles, la víctima de este crimen. En cuanto a la terapia entiendo que le va a resultar saludable.

Leí varias veces mi nota y su consecuente opinión e intenté interpretar qué es lo que en ella le molestó tanto como para poder ironizar sobre un crimen y condenar a un trabajador cuando todavía la justicia no lo ha hecho. 

¿Fue tal vez mi crítica a los medios de comunicación?

Le aclaro que los medios de comunicación que mayor poder tienen no dirigen sus esfuerzos para paliar el dolor o detener los crímenes sobre los que escriben -en este caso el de una niña- sino que su objetivo es tener una “noticia” que les dé letra para obtener un mayor rating. Por otra parte quiero que sepa que yo soy mujer y que como tal, todo trabajo contra la violencia de género -en todos sus aspectos- me parece poco.

¿Siente Ud. encono contra los “encargados”? Entiendo que Ud. no es abogado y quizás desconozca que existe presunción de inocencia hasta que un Juez dicte sentencia. Sin embargo, como civil, tiene Ud. la obligación de conocer la Constitución Nacional que en su parte pertinente dice en su artículo 18º: “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso”.

Tal vez Ud., Holmes, es el claro ejemplo de otra persona víctima de esos medios de comunicación a los que yo -por saberlos poderosos creadores de opinión- tanto temo.

En mi nota yo extiendo esa disparidad de derechos -en cuanto a las consecuencias de haber sido denunciados por el empleador, por un tercero o de oficio - a “todos los trabajadores”. De allí que me ocupe de aquellos –ya sea denunciados por un tercero o de oficio- que no tienen un abogado “de peso” y que luego de una larga espera, al ser sobreseídos, no sólo no tienen salarios para cobrar sino que además pueden ser despedidos por falta de confianza.

Si Ud. hubiera leído mi nota sin prejuicios y fuere administrador, copropietario o miembro de algún consejo de administración hubiera aprendido cuál es la conducta que se debe asumir ante esa situación jurídica que cambia los deberes del consorcio. Y le aclaro que a diferencia de su impresión he recibido llamados de administradores que estaban depositando sueldos de encargados denunciados por un tercero. Mi tarea ha sido cumplida.

Por otro lado le aclaro que mi colaboración con el diario tiene como objetivo devolver a la sociedad los conocimientos que tengo sobre el derecho.

Esa es mi “ideología”, de allí que sean ad honorem. Por ello con relación a las vacaciones que Ud. aconseja le sugiero que envíe un giro al diario para aportar en forma real que éstas se concreten, le voy a estar muy agradecida y las disfrutaré en su nombre. 

Lo saluda cordialmente

 Pequeñas Noticias en las redes sociales con toda la actualidad: Twitter - Grupo de Facebook - Noticias en Facebook - Google +