Sr. Claudio García de Rivas, director de Pequeñas Noticias:

Me es grato volver a comunicarme con Ud. por la posibilidad que nos brinda a todos de expresar nuestras propuestas y opiniones relacionadas con los consorcios en la cual participan muchos actores: propietarios, administradores, encargados, proveedores, legisladores del Gobierno de la Ciudad y Nacional.

Paso a comentar lo que creo que fue una buena noticia.

Hubo comentarios en los últimos números de Pequeñas Noticias -especialmente en el último- en el cual el Dr. Juan Manuel Gallo, encargado de hacer cumplir la Resolución 408 de Expensas Claras, comentó que la pensaba modificar y hacerla con menos normas de control -además se dilató en el tiempo su cumplimiento ya que tendría que estar funcionando hace casi un año-.

Los motivos de la demora: la CAPHAI presentó un recurso de amparo en la Justicia porteña para frenar dicha Resolución 408, con pocos argumentos y falta de fundamentos creíbles, además de no presentar ninguna propuesta para mejorar la transparencia y mejorar lo que pedían anular.

Contestaron la demanda el abogado Gustavo Acquarone por la CABA, que a mi entender hizo una defensa impecable en defensa de los consorcistas, además del aporte invalorable que realizaron los abogados Osvaldo y Victoria Loisi de la Liga del Consorcista, demostrando con argumentos y pruebas lo absurdo del reclamo de las entidades de administradores.

Posteriormente la jueza Andrea Danas -para tener mejor información- trasladó y le solicitó a la unidad de fiscales Nº4 del Contencioso Administrativo y Tributario que dé su veredicto, con la firma de la fiscal Catalina Legarre y el equipo de fiscales: María Ríos, Fernando Santa Cruz, Liliana Fernández Lalli.

El mismo lo consideré impecable y no dejó ninguna duda de que el amparo realizado por la CAPHyAI carecía de un reclamo justo, además de demostrar que no había ningún daño y perjuicio en contra de los administradores, en especial de los capaces y honestos a los cuales les interesa la transparencia de su gestión.

Por lo menos fue un avance que se tendría que complementar con una Justicia eficaz, mecanismos de control de la Ciudad -donde los consorcios pagan enormes sumas de dinero en todo tipo de impuestos relacionados con el edificio- y en la cual los propietarios merecemos ser tenidos en cuenta y no solo servir para pagar sin chistar.

Por último, sería positivo que el Dr. Gallo -de Defensa y Protección de los consorcistas- informe el motivo por el cual va a cambiar la Resolución 408 y demorar su implementación, habiendo sido favorable el juicio en Juzgado Nº 9, Secretaría 18, Expediente Nº 46.171/0 (diagonal norte 636) implementado el año pasado, el cual fue favorable para el Gobierno de la Ciudad.

Porque pocas veces los consorcistas tenemos buenas noticias y cuando hay algo bueno siempre pasa algo.

Me preocupa también que en anterior número 500 de Pequeñas Noticias, el Sr. Macchiavelli, secretario de Gestión Comunal y Defensa de los consorcistas, también comentara que la Resolución 408 la iban a cambiar y/o dar de baja sin saber todavía la sentencia en el juzgado. La verdad todo muy raro. Agradecería que la resolucion pueda ser publicada en Pequeñas Noticias para no confundir a la gran cantidad de lectores, que debido a comentarios confusos, no saben lo que realmente sucedió.