De derecha a izquierda

[BPN-29/11/07] "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.". Así afirma el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

El derecho a la libre expresión es esencial para el respeto y la promoción de todos los derechos humanos. Sin la posibilidad de opinar libremente, de denunciar injusticias y clamar cambios, el hombre está condenado a la opresión.

Justamente, por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, haciendo callar a los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Durante el periodo de la Ilustración o Siglo de las Luces (siglo XVIII), el derecho a la libertad de expresión fue concebido -para filósofos como Montesquieu, Voltaire y Rousseau- como la posibilidad del disenso que fomentaba el avance de las artes, las ciencias y la auténtica participación política.

John Stuart Mill argumentó que la libertad de expresión era vital para asegurar el progreso y que nunca podríamos estar seguros de que una opinión silenciada no contenía una parte de verdad.

Ingeniosamente, también razonó que incluso las opiniones falsas tienen valor debido a que refutándolas, los partidarios de las opiniones verdaderas aumentan su confianza en las mismas.

Según él, la libertad de opinión es necesaria por cuatro motivos:

Primero, una opinión, aunque reducida al silencio, puede ser verdadera. Negar esto es aceptar nuestra propia infalibilidad.

En segundo lugar, aunque la opinión reducida a silencio sea un error, puede contener, y con frecuencia contiene, una porción de verdad; y como la opinión general o prevaleciente sobre cualquier asunto rara vez o nunca es toda la verdad, sólo por la colisión de opiniones adversas tiene alguna probabilidad de ser reconocida la verdad entera.

En tercer lugar, aunque la opinión admitida fuera no sólo verdadera, sino toda la verdad, será sostenida por los más de los que la admitan. Por prejuicio o por poca comprensión del sentido de sus fundamentos sociales.

Y no sólo esto, sino que, en cuarto lugar, afirmaba que el espíritu de la misma doctrina correrá el riesgo de perderse o debilitarse, perdiendo su vital efecto sobre el carácter y la conducta.

Karl Marx en sus escritos iniciales expresa de manera muy clara su concepción y rechazo a cualquier restricción a la libertad de expresión. Sostiene que es inadmisible que los gobiernos o la ley limiten ese derecho fundamental del espíritu humano. Dice textualmente: "No se puede esperar que una rosa huela de la misma manera que una violeta; entonces ¿por qué razón debería el espíritu humano, el valor más importante que poseemos, existir de una sola manera?.