Registro
de Administradores
Justicia
Infinita
"Ahora
que nos han desafiado vamos a ir por el poder en la Ciudad de Buenos Aires",
amenazó
el administrador
Jorge Hernández
de la FRA el pasado viernes 25 en la Jornada 2002 que organizó CADAPH haciendo
referencia a la inminente sanción del proyecto de ley de Registro de
Administradores.
"Ganamos
la primer batalla ... el 17 de octubre, ganamos la segunda que fue ayer
(24/10/2002) y ahora el 31 vamos a ver si podemos ganarla, para después ganar
la guerra". Con estas palabras, el administrador Hernández, define el
plan de lucha que comenzó hace unas semanas con la firma del documento de once
puntos en oposición al Proyecto de Ley de un Registro de Administradores de la
diputada Sandra Dosch en la Legislatura Porteña que firmaron en conjunto
CAPHyAI, la UADI, FRA y al que se adhirió CADAPH, entre otros. Estas
manifestaciones las dijo en el marco de la Jornada Nacional 2002 para
administradores de Propiedad Horizontal que, bajo la consigna de "Cómo
administrar consorcios en tiempos de crisis", organizó el Consejo Argentino
de Administradores de Propiedad Horizontal (CADAPH) el pasado viernes 25 en el
Hotel Obelisco.
Su
oposición a la creación de un Registro de Administradores lo fundamentó en
esa oportunidad sobre tres ejes principales de argumentación: que se abre la
puerta para que el encargado pudiera administrar el edificio donde
trabaja, el "negocio" del seguro por errores u omisiones y la
creación de mega administraciones.
La
clase obrera va al paraíso
"...a
los encargados, por meter el dedo en la computadora una vez por mes,
cargar la liquidación de expensas, los recibo de sueldos y todo lo demás
les va a significar un ingreso adicional..." |
El
encargado al poder
Cuando
el administrador Jorge Hernández, titular de la Fundación Reunión de
Administradores (FRA), fue invitado a participar con su opinión por el
secretario de CADAPH, Heriberto Lozada, en el final de la apertura de la jornada,
que se tituló "Reconversión del administrador", expresó: "...otro
problema, que es el más delicado de todos y supera la plata, es la
ambición de poder. En nuestro sector tenemos gente con mucha ambición de poder."
A continuación expresó que desde el año 85 ciertas personas a las que no
nombró explícitamente "...que han sido legisladores, diputados, tienen mucho poder en la
política. Tienen convenios muy fuertes. Tienen un sindicato que es una
organización maravillosa y hace un par de años lograron convencer (a la
gente) para
crear una nueva categoría que se llama Trabajador Integral de Edificios (TIE) a
la cual le han agregado ... la capacitación oficial de computación, ...de
corredor inmobiliario y si sale este registro le van a agregar la
administración contable del consorcio, con un plus de $150 pesos ... para liquidar las expensas, los sueldos y todo
lo demás". Vaticinando que, de suceder esto, los Consejos de
Administración pasarían a conducir los consorcio y "el encargado
(que en ese momento va a ser TIE) ...
va a poder ganarse un plus por, una vez por mes, meter el dedo en la computadora
y cargar la liquidación de expensas, los recibo de sueldos y todo lo demás. Eso va a significar(le) un ingreso adicional
(de) (¿al sindicato?) alrededor, dicen si están bien las
cuentas, de 5 millones mensuales que se recaudarían. Por eso tanto interés en este
registro..."
En
otro párrafo objetó que sea la Ciudad de Buenos Aires la encargada de
controlar las cargas sociales y los aportes sindicales que se efectúan sobre
los sueldos de los trabajadores que, de hecho, pertenecen al ámbito nacional.
En
síntesis profundizó su acusación y agregó lo que en su opinión puede ser un
pronóstico sobre el futuro de la profesión de administrar consorcios: "Esto
es una profesión y acá se pretende que sea simplemente un trabajo y a corto
plazo un trabajo en relación de dependencia dentro del Sindicato Único de
Trabajadores de Edificios de Renta y Horizontal (SUTERH). Como ellos tienen
ambición de poder y a través de ese poder han ejercido todo esto, nosotros
también tenemos ambición, ahora, de poder para que los administradores
ocupemos el poder en la Ciudad de Buenos Aires"
Jorge
A. Hernández y el Dr. Fernando De la Rúa
"...llegó
un nuevo gobierno, una alianza que luchó contra la corrupción y modificó
esto profundamente..." |
El
"negocio" del seguro
Como
segundo argumento de importancia contra el proyecto, el presidente de FRA
desnudó algunos aspectos sobre el tema del seguro de responsabilidad civil que
tendrían que contratar los administradores, de ser aprobado. "Estos
legisladores hablaron con otras compañías, sacaron cuentas, y dijeron: con
esto facturamos ciento ocho millones de pesos anuales.
Entonces
algunas compañías dijeron: nos interesa mucho ¿cuánto hay que poner?"
En
este punto cuestionó duramente la transparencia del sistema político: "En
nuestro país extrañamente hace un par de años todos criticaban a la
corrupción ... (esto es) como en la administración (de consorcios donde) cada
proveedor que viene antes de decirnos las bondades de su producto nos ofrece una
coima. En la función pública cada vez que se lleva un proyecto, lo primero que
se pregunta es cuánto va a haber. Y de cuánto hay, se ha pasado a decir hay que
poner tanto. Y la tasa es del 30%. Pero se llegaban a acuerdos que había que
pagar después, cuando se empezaba el negocio.
Llegó
un nuevo gobierno, una alianza que luchó contra la corrupción y modificó esto
profundamente... ahora hay que ponerlo antes..." <risas en el
auditorio>.
Para
finalizar este tema terminó precisando: "Entonces este negocio que
está detrás de este Registro Público de Administradores es el 30% de 108
millones de pesos".
Estas
afirmaciones coincidiría en algún punto con los dichos del administrador Pérez Centeno,
vicepresidente de CAPHyAI, que expresó a Pequeñas Noticias en el boletín
número 134 que "...la
compañía que vende este seguro (el que propone el proyecto) es (de)
la señora de un asesor de Sandra Dosch. Por supuesto... ya está empezado el
negocio..." como una explicación a la propuesta de la legislatura de
contratar un tipo de póliza que "...no sirve... es un costo para
nada".
La
opinión del Dr.
Alberto Gabás
Consultado,
durante la Jornada Nacional 2002 de CADAPH por Pequeñas Noticias,
expresó sobre el Registro de Administradores que "va a ser muy
difícil lograr la aprobación e inclusive en algunos casos por culpa de los
mismos administradores. Hay administradores que conspiran inclusive contra
la sanción de esta ley, es como que una cosa que debería ser del
beneplácito de todos, por lo menos para los administradores, no lo es
tanto...".
Con
respecto a la teoría de que los encargados se ocuparan de liquidar expensas
e inclusive sus propios sueldos, el Dr. Gabás expresó que "...no, inclusive habría que ver bien las disposiciones
sobre la Convención Colectiva de Trabajo y me parece que por ahí hay
alguna norma veda a los (encargados) participar en cualquier cuestión que
sea referente al consorcio" aclarando más adelante en su respuesta que
el encargado "...no puede tomar parte a favor ni en contra de nadie ni
de nada dentro del consorcio, especialmente porque hay una relación de
dependencia...". Una de las razones por las que no le pareció
factible la posibilidad de que los encargados pudieran realizar tareas que
le competen a los administradores fue que "...no me cabe duda que
esto por algún lado es ilegal. Porque todo aquello que es un absurdo o
contrario a la lógica no es jurídico...". Por último sentenció
que le parece una "...total desnaturalización de la
función..." |
Es
un monstruo grande y pisa fuerte
Por
último explicó, refiriéndose al proyecto de ley, que detrás de él habría "...un
esquema de algunas empresas que Uds. habrán visto publicidades por medios ya de
megas administraciones tipo las francesas ... pero algunos grupos económicos
nacionales tienen sumo interés en mega administraciones ... con presupuestos
cerrados, sin honorarios de administración, con un negocio armado
multimillonario. Por eso hay tanta difusión de ese grupo económico
..."
El
plan de lucha
Para
defenderse y rescatar a la profesión de administrar consorcios de lo que llama
"crisis terminal", el administrador Jorge Hernández aseveró que: "...así
fue como articulamos un plan de acción y una estrategia y estamos logrando
enfrentar esto con la ilusión de ganar o empatar, no perder la
profesión."
Donde
tenemos previsto un amparo constitucional por violar la Constitución Nacional y
de la Ciudad de Buenos Aires en su artículo 14 y probablemente una conferencia
de prensa y una movilización para la semana que viene para explicarle a los
legisladores, uno por uno, por qué no a este proyecto"
|
|