Propietarios
Días
de furia
El pasado jueves 24 de junio de
2004 Pequeñas Noticias conversó en forma exclusiva con un grupo de
consorcistas independientes que se unieron con el objetivo de conformar
una asociación civil que los represente y defienda sus derechos
Al día siguiente (viernes 25) en un ambiente tumultuoso se reunieron por
primera vez en una confitería de la calle Florida para ultimar detalles
Como primera medida se pidió enérgicamente a todos aquellos que no
fueran exclusivamente propietarios que se retiraran de la reunión.
El nuevo Convenio
Colectivo de Trabajo 378/04 (CCT), publicado en
el Boletín Oficial (BO) el día 7 de mayo de 2004 y
suscripto por tres entidades[1] que representaban a administradores y la FATERyH[2], generó una ola de
consecuencias en la comunidad consorcial que tal vez haya superado las que
produjo la sanción de la Ley 941 que creó hace un año el primer Registro
Público de Administradores en la Ciudad de Buenos Aires.
Una de las
primeras reacciones ante la firma del sorpresivo convenio fue la unión de
prácticamente todos los propietarios, las asociaciones que los agrupan (ADEPROH[3]
y LCPH[4]) y gran parte de los administradores contra la
decisión de los dirigentes de las entidades que representan los intereses
de los administradores de firmar, en forma inconsulta, este nuevo CCT con
el sindicato de los trabajadores de los consorcios. Muchas voces se
levantaron considerando que estas entidades no contaban con la debida
representatividad, no solo en la población de los propietarios sino
inclusive dentro del seno mismo de los administradores.
Sr.
Rubén Recarte: "...porque
fíjense ustedes que es fundamental que [el participante] sea específicamente
el copropietario de departamento. Que nadie que no esté en esas
condiciones podría participar en nuestro grupo y tal es así que
tengo un proyecto: todos tenemos un numero de partida [de los
impuestos de la ciudad] para certificar que somos copropietarios..." |
Otra de sus
derivaciones fue la búsqueda -por parte de los consorcistas- de agruparse
para intentar defender sus derechos en forma directa y no a través de las
entidades de sus representantes legales (los administradores) lo que
incluiría en un futuro inmediato su participación en próximas
discusiones paritarias con los representantes de los trabajadores.
El jueves 24
de junio de 2004 Pequeñas Noticias realizó una entrevista en
forma exclusiva en el Centro de Gestión y Participación Nº 2 Norte
(CGP) con cinco de los principales promotores del ambicioso
proyecto de constituir una asociación civil conformada exclusivamente por
propietarios que defienda sus intereses.
PN:
¿En qué consiste esta nueva asociación en defensa de los derechos de
los propietarios-consorcistas y cuáles son sus objetivos?
Rubén Recarte
(propietario): "Le contaría que en principio esto ha sido una
convocatoria que nos han hecho los señores del SUTERH porque si no
hubiera sido por ellos, no estaríamos juntos acá. Han sido muy amables
en darnos un gran empujón para que arranquemos. Estábamos sin baterías
y aún ahora no están bien cargadas pero ya hemos arrancado. Lo único que me importa a mí es la unificación desde adentro.
No lo que podamos hacer nosotros en representación por los
copropietarios. A mí me importa que cuando usted salga a la puerta de su
departamento vea al vecino de enfrente y aunque a usted no le guste,
aunque tenga mal aliento, aunque esté mal peinado, aunque haya hecho
ruido durante la noche, le sonría, lo salude. Ese es el gran comienzo de
lo que nosotros podemos llegar a hacer por ellos y que ellos van a hacer
por ellos mismos. Por lo tanto convoco a los vecinos a que se miren con
simpatía y que no entren en el juego del administrador, que no entren en
el juego de los encargados de los departamentos y desde ahí van a ver
cómo vamos a lograr lo que nosotros queramos: tener una buena
administración, un buen encargado, una persona sana que esté ahí
representándonos."
Sra.
Alicia Giménez: "Nosotros
somos víctimas de un exceso y de un montón de cosas que se podrían
simplificar y nos ayudaría para nuestro beneficio y reduciríamos los
gastos. Por eso nosotros queremos participar de estas reuniones y hacer el
lobby nosotros para que no entren esas cámaras y no sean las exclusivas y
nos digan que es lo que tenemos que hacer cuando algo no es necesario.
Todo el mundo firma algo pero los que tenemos que pagar somos nosotros los
consorcistas, ellos firman el convenio y nosotros pagamos..."
|
Por otra parte
el Sr. Recarte expresó su disgusto por la reunión que se realizó el
día anterior en el Sheraton Hotel & Towers entre las entidades
que representan a los administradores y las cámaras más importantes de
proveedores donde se firmó el "Código de Buenas Prácticas
Comerciales" acusando al SUTERH de ser el promotor de esta idea.
Ante la
pregunta de Pequeñas Noticias sobre por qué mencionaba al SUTERH
detrás de la organización de este evento afirmó que "lo pongo al
SUTERH como encabezamiento porque es uno de los fundamentales
[organizadores] que ha promovido eso, uno se da cuenta leyendo el Convenio
Colectivo de Trabajo."
La propietaria
Alicia Giménez, por su parte, aclaró que en su opinión el evento
no fue promovido por el sindicato directamente pero sí por el AIERH
asociación que ve como "la patronal del SUTERH". Por otra parte
ampliando sus dichos expresó: "me inquieta porque siempre que hay
estas reuniones se arregla -por ejemplo- que tengamos que tener dos
limpiezas por año de tanques de agua, que en los ascensores haya
determinadas cosas que unas están bien y otras son excesivas, que ahora
[el control de los] matafuegos [sea] cada tres meses (donde todo lo que
hay que hacer es chequear un manómetro que puede hacer perfectamente el
encargado) o sea encarecer algunas cosas que directamente nosotros, cuando
seamos asociación queremos evitarlas. Inclusive para facilitar [los
procedimientos] y para que no haya tanto reglamentarismo porque lo hay en
exceso y lo terminamos pagando los consorcistas... esa es la
realidad."
Ante la
pregunta que le hizo este medio a la Sra. Delia Campitelli
(propietaria) sobre cuáles son los objetivos que se plantearon para esta
asociación respondió: "me parece muy bueno que alguien esté
planteando esta idea y a mí me nace apoyarla. Veríamos después cómo se
va organizando." Aunque enseguida volvió sobre el tema del seminario
que terminó en la firma del "Código de Buenas Prácticas
Comerciales" agregó que los consorcistas "siempre supimos que
las relaciones entre los administradores y los proveedores son aceitadas y
de poco reclamo si un trabajo se hace mal..."
Cuando este
medio le preguntó al Sr. Carlos Puente, otro asistente copropietario,
cuáles serían las primeras acciones que una asociación como la que
están armando tendría que tomar contestó: "me parece que sería
esencial la reforma de la ley 13.512 y que los consorcistas sepamos
cuáles son las obligaciones que tienen los administradores"
aduciendo que en este momento "es bastante ambigua" ya que
"el administrador se comporta como si fuera el gran patrón y es un
empleado. Si bien es un empleado jerarquizado, no del nivel del encargado,
igual es un empleado al que los consorcistas le pagan el sueldo."
Sr. Eloy
Capucci: "Para
mí el meollo, la médula de la cuestión, es cómo logramos una
representatividad en la cámara inmobiliaria o en donde cuernos sea... Una
asociación civil que no me parece mal, salvo que se reemplace un nombre
por otro... un sello de goma por otro. Si la asociación civil suplanta
sin la metodología adecuada va a ser lo mismo. Lo que hay que
hacer es una tarea difícil, es lograr que la gente con las diferencias en
nuestras opiniones logremos acercar nuestra voz a una mesa paritaria con
el SUTERH, con la cámara, con quien sea... pero sentarnos nosotros..."
|
A pesar de que
el origen de la reunión con Pequeñas Noticias había sido para
hablar sobre la nueva asociación los temas que surgían eran tantos y tan
variados que no siempre se ajustaban a lo propuesto. El Sr. Eloy
Capucci volvió sobre el tema del seminario organizado por las
entidades que representan administradores y proveedores en el Sheraton
Hotel & Tower y dijo que en principio no le parecía ni bien ni mal
aunque, sin embargo, aclaró que -según su opinión- todo hace suponer
que las entidades de administradores y las cámaras de proveedores
intentarán que los propietarios y los mismos administradores, al final
tengan que comprar bienes o contratar servicios sólo a través de ellas.
A este temor inicial le agregó la suposición que los propietarios de
esta forma no podrían llegar a tener acceso a otros presupuestos, precios
o aranceles agregando: "en abstracto parece una reunión de gente,
pero en lo concreto apunta a eso, es decir no a la buena voluntad, me
parece el inicio de un lobby. Tal vez una forma rudimentaria de lobby...
una forma experimental de hacer lobby..."
La Sra. Alicia
Gimenez, por último concluyó que la agrupación que están armando
"es una asociación civil sin fines de lucro. Es una ONG de la que
todavía no tenemos el nombre aunque pensamos que va a ser una Asociación
de Defensa de Consorcistas, como dice el señor Recarte, exclusivamente de
consorcistas y no vamos a tener nada que ver con ningún administrador ni
con ninguna otra cosa. Esta idea surge porque en las otras dos
asociaciones de defensa que hay hemos estado viendo que existen
administradores en el medio y además tratan de arreglar las cosas dentro
de su mismo ámbito"
Sra.
Delia Campitelli: "Lo
único que pretendemos es que nos respeten un poco, que nos dejen vivir
sin tantos problemas, que nos dejen hacer una vida más tranquila y que
después que cada uno haga su negocio como mejor lo planee y como mejor le
salga..."
|
En la
búsqueda de ese objetivo un grupo de propietarios se reunió al día
siguiente, viernes 25 de junio de este año (2004), en el primer piso de una
confitería de la calle Florida al 400 para ultimar detalles y concretar
la conformación de una asociación civil cuyo objetivo principal sería
exclusivamente la defensa de los derechos de los consorcistas. Esta
reunión que
en sus inicios contó con la presencia de cerca de 25 asistentes se
desarrolló en un ambiente caldeado y tumultuoso. El Sr. Rubén Recarte
–un vecino de la zona de Congreso- antes de darla por comenzada pidió
enérgicamente a todos aquellos que no fueran estrictamente propietarios
que se retiraran de la reunión lo que obligó a un miembro de la Unión
de Medios Independientes de Propiedad Horizontal (UMIPH), que
estaba cubriendo el evento para el programa de radio "Hablemos de
Consorcios", a tener que retirarse del lugar por desempeñarse
también en su vida profesional como administrador.
En
el día de hoy (28/6/2004) en una entrevista para el programa "Hablemos
de Consorcios" que se transmite por FM Palermo (94.7)
todos los lunes de 19 a 20 hs. la Sra. Alicia Gimenez contó al panel
compuesto por el contador Norberto Wilinski de "Ediciones
PropHor", el Adm. Jorge Ferrera de "Reflexiones a
la Medianoche", la Dra. Diana Sevitz del programa radial
"Consorcios Hoy" y a Claudio García de Rivas de Pequeñas
Noticias que la nueva asociación se llamará Unión de Consorcistas
de la República Argentina (UCRA), que estará presidida por
ella misma, que el Dr. Jorge Resqui Pizarro será su vicepresidente
y que ya cuentan con unos cincuenta asociados
---
[1] La Cámara de Propiedad
Horizontal y Actividades Inmobiliarias (CAPHyAI), la Unión de
Administradores de Inmuebles (UADI) y la Asociación Inmobiliaria
Edificios Renta y Horizontal (AIERH)
[2] Federación Argentina de
Trabajadores de Edificios de Renta y Horizontal
[3] Asociación Civil de
Defensa del Consumidor para la Propiedad Horizontal
[4] Fundación Liga del
Consorcista de Propiedad Horizontal
[5] Sindicato
Único de Trabajadores Renta y Horizontal
|
|