[BPN-28/01/09] El administrador Jorge Ferrera, socio y ex miembro de la comisión directiva de la Unión de Administradores de Inmuebles (UADI), llamó a la entidad a renunciar a su lugar como integrante paritario de las negociaciones de los Convenios Colectivos de Trabajo (CCT).

A pocos días de que la UADI firmara un acta complementaria al CCT Nº 378/04 que fijó un plus no remunerativo de 380 pesos para los encargados de edificios, Ferrera destacó que "la UADI no tendría que estar en las paritarias. Ni la UADI ni ninguna otra cámara de administradores. Pienso que lo que concretamente debería hacerse -y tengo entendido que ya hay conversaciones a futuro entre legisladores y sindicato- es retirar a las cámaras de administradores de las paritarias para que los representantes de la patronal sean los propios consorcistas".

En el programa de radio "Hablemos de Consorcios" de la Unión de Medios Independientes de Propiedad Horizontal (UMIPH) del cual es columnista, aseguró que si bien es socio de la UADI nunca le consultaron sobre este plus no remunerativo que firmaron con la Federación Argentina de Trabajadores de Edificios Renta y Horizontal (FATERyH) y la Asociación Inmobiliaria Edificios Renta y Horizontal.

Según él, lo que está en discusión es la representatividad de la patronal. "No se pone en discusión el derecho del trabajador a percibir un incremento salarial, el derecho de FATERyH a negociar en paritarias ni el derecho del ministerio a homologar las partes pero lo que notoriamente está cuestionada es la representatividad de las entidades [de administradores] en paritarias", reflexionó

Sostuvo que ninguna de las tres cámaras que intervienen en paritarias tiene representatividad: "la CAPHyAI no firmó este convenio pero tengamos en cuenta que su nueva comisión directiva salió de una asamblea impugnada por la lista opositora y que el AIERH es una cámara muy relacionada con el sindicato".

Respecto a la UADI advirtió que no sabe si llega a los 20 o 30 asociados sobre un padrón estimado en más de 5 mil administradores inscriptos en el Registro Público de Administradores de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Al mismo tiempo, advirtió que las autoridades de la UADI en ningún momento le informaron a sus socios sobre las negociaciones que se estaban llevando a cabo: "lo que más indigna no es solamente que no se consulte a los propios asociados sobre el otorgamiento de una suma no remunerativa sino el momento en el que se lo han otorgado".

"¿Cuál es el negocio político institucional para haber otorgado esta suma no remunerativa?, ¿en qué benefició a la UADI, a su comisión directiva, a los propios afiliados y a los consorcistas?" se preguntó y agregó que le parece que es atacable desde cualquier punto de vista.

Ferrera quiere que la UADI tenga una participación mucho más democrática y le de la posibilidad a los socios de que puedan opinar sobre las diversas cuestiones que hacen a la propiedad horizontal.