Víctor Santa María: Porque creo que es el mejor candidato que tiene el Frente para la Victoria (FpV) para sumar al proyecto de [la presidente de la Nación] Cristina Fernández. Creo que es el que mejor representa lo que venimos haciendo desde 2003 a la fecha en la ciudad de Buenos Aires, está preparado para gobernar la ciudad, tiene propuestas claras y ya viene presentándose [como candidato].

VSM: Me parece que el que tiene más capacidad y más para aportar al Gobierno Nacional en una candidatura a jefe de Gobierno es Daniel Filmus. Creo que Boudou puede ser un buen candidato pero también creo que no tiene, quizás, la experiencia que tiene Daniel. Es un muy buen ministro de Economía que tiene el Gobierno Nacional y sería una pena desperdiciarlo como candidato cuando ya tenemos otro.

VSM: Tengo las mejores consideraciones acerca de Carlos. Lamentablemente creo que avanzó muy tarde con su idea de ser candidato y si lo hubiese construido con mayor tiempo estaría mucho mejor posicionado en las encuestas. Tenemos ya un candidato que está instalado y que se puede posicionar mucho mejor.

VSM: Toda persona que es conocida públicamente tiene un techo que es el límite que la gente le pone en su elección, como también tiene un piso. El piso más alto hoy lo tiene Filmus como para poder avanzar hacia una posible segunda vuelta electoral. Pienso que el tema […] es intentar romper los techos. El ejemplo más reciente y evidente es el caso de Mauricio Macri, que siempre tuvo un techo muy bajo hasta que apareció Gabriela Michetti y ese hecho de humanizar al candidato -como fue lo que Gabriela hizo con Mauricio- le dio la posibilidad de romper ese techo para superar el 40 % de los votos y ganar en una segunda vuelta.

VSM: [Risas] Iba a decir el Metrobus de Juan B. Justo pero todavía no está en funcionamiento así que no podría evaluarlo. La reforma del Teatro Colón tampoco podría mencionarla porque los trabajadores están de paro y hasta el escenario fue mal hecho. Con el tema de la basura estamos casi duplicando el gasto de recolección ya que con las bicisendas tenemos doble cordón y el contrato aumentó.

VSM: Sí, puede ser un hecho positivo que haya scoring. El tema es que me parece que en lugar de hacerlo con un efecto de corrección se hizo con un efecto de recaudación. Si se hubiese hecho con un efecto correctivo, acompañado por educación, hubiese sido mucho más productivo.

VSM: Su problema es su falta de entendimiento con respecto a lo que el porteño entiende que tiene que ser la ciudad de Buenos Aires y su relación con el resto de la ciudad, con el resto del país y con el resto del mundo. Me parece que desde ahí es culturalmente incorrecto el gobierno de Macri.

VSM: En la gente yo veo una actitud muy positiva con el Gobierno Nacional. Me parece que en la ciudad de Buenos Aires los porteños hemos aprendido que un ingeniero prolijo con mucha plata no es garantía de éxito y que necesitamos que la CABA esté también enmarcada en un proyecto nacional. Nos hemos perdido cuatro años de crecimiento, podríamos haber hecho muchas cosas y no lo hemos logrado. El único subterráneo que se está construyendo lo hizo Cristina, que es el que va por Alem.

VSM: Yo creo que el peronismo de este siglo XXI está en constante avance y progreso. Una de las banderas principales es tratar de llegar a una distribución de la riqueza más equitativa, que se profundice lo que se viene haciendo. Hay una Ley de Medios que está en pleno funcionamiento pero que le faltan muchas cosas para implementar por la resistencia que existe.

VSM: Yo creo que gran parte. Lo que ha demostrado el kirchnerismo es que no es un gobierno que se está fijando en el armado electoral para aplicar alguna medida. La peor época por la cual atravesamos que fue el 2009, el Gobierno argentino decidió dar dos o tres grandes reformas que parecían políticamente incorrectas, como por ejemplo la Ley de Medios o la 125. Son temas en los que muchos hubiesen dicho "mejor guárdense, no lo hagan ahora, no hagan olas". Porque además veníamos supuestamente de una gran crisis internacional y era mejor no hacer olas y dejarlo pasar. Y yo creo que tanto Cristina como Néstor [Kirchner] en su momento decidieron un camino, lo afrontaron y no se fijaron cuál era el cronograma electoral que venía por delante, sino que tenían ideas y convicciones claras.

VSM: No y eso es lo lamentable. Yo creo que uno de los grandes problemas que tiene el Gobierno Nacional es justamente ese, no tener una oposición con la cual dialogar. Cuando Cristina llama al Pacto Social, no solamente quiere llamar a los trabajadores y a los empresarios sino también a una oposición pero el problema es que la propia oposición no se ha generado como tal.

VSM: Pino me parece que ha demostrado lo que es. No tiene la capacidad de generar un proyecto nacional. Yo creo que si yo hubiese sido ellos hubiese, tal vez es muy fácil decirlo, pensado en afianzar la política en la ciudad de Buenos Aires como quizás lo están haciendo ahora pero no hacer ese papelón de ir y venir para la provincia. Me parece que hubiese sido mucho más serio plantarse desde la ciudad de Buenos Aires, construir políticamente y después empezar a armar a nivel nacional. Lo que no hizo Proyecto Sur fue eso justamente. Y por eso hay una diáspora de dirigentes por debajo que están buscando otros horizontes políticos porque saben que eso no los conduce a ningún lado.

VSM: Es un típico radical del pasado. Creo que Cobos fue un error de Kirchner. El peronismo trataba de buscar una coalición nacional, hacer este Pacto Social con un sector de la oposición que era el radicalismo y se equivocó en la persona. El Pacto Social que se buscaba lo terminó "pudriendo" Cobos con su actitud. Creo que a Cobos no le trajo ningún beneficio, ha demostrado que es políticamente mediocre. El voto no positivo de la 125 no le permitió construir algo políticamente porque ni siquiera es considerado por sus pares.

VSM: Por lo general mis opiniones son las que yo después plasmo en los plenarios de delegados o en la asamblea o en los congresos de FATERyH. Creo que esas opiniones después son avaladas en el caso de los plenarios por los delegados, en caso de las asambleas por los afiliados o en el caso de los congresos por los congresales. Podría decir que es una idea colectiva del sindicato con respecto a la visión de la ciudad, a pesar de que siempre estuvimos dispuestos a trabajar y a poner nuestra mejor predisposición para con el gobierno de la ciudad de Buenos Aires. La diferencia es que con el Gobierno Nacional encontramos eco en muchas cosas y con el Gobierno de la ciudad encontramos poco.

VSM: Con el respeto, el respeto de las mayorías por las minorías. Principalmente es el respeto al otro. Acá a nadie se le cierran las puertas por pensar distinto, ni por actuar diferente. Como también tiene que existir el respeto de la minoría con respecto a la mayoría. Pero nosotros claramente entendemos que hay un proyecto político que es el que nos ha hecho recuperar a nosotros como trabajadores en general un montón de cosas que habíamos perdido desde el 24 de marzo del 76 hasta el 25 de mayo del 2003. Por supuesto que puede haber alguien que piense diferente y puede plantearlo en forma diferente pero lo importante es que lo plantee políticamente.

Yo no creo en el sindicalismo que no participa en la política., yo creo en un sindicalismo participativo políticamente.

 Pequeñas Noticias en las redes sociales con toda la actualidad: Twitter - Grupo de Facebook - Noticias en Facebook - Google +