La CAPHyAI suspendió la Disposición 525

El abogado patrocinante de CAPHyAI, Dr. Jorge Martín Irigoyen, explicó en diálogo con Pequeñas Noticias que la justicia entendió que la disposición era "inconstitucional [porque] es como si vos quisieras sacar un registro de conducir pero te obligan a contratar un seguro de caución por las posibles infracciones de cruzar en rojo los semáforos". Según declaró, "no existe en ningún lado que se le exija a una persona sacar algún tipo de seguro frente al Estado para asegurarse el cobro de las multas por las infracciones que pudiera cometer".

La Disposición 525/DGDyPC/11 (BO: 6/5/2011) estableció que "los Administradores de Consorcios de Propiedad Horizontal deberán acreditar en calidad de tomador, la contratación de una póliza de caución, que garantice a la Dirección General de Defensa y Protección al Consumidor […] en su calidad de beneficiario asegurado, la percepción de la suma máxima establecida en el Artículo 11 de la Ley 941 por infringir la presente Ley".

Por su parte, el Dr. Juan Manuel Gallo, director de Defensa y Protección del Consumidor declaró a este medio que "la cobertura era en beneficio de los administradores y CAPHyAI no entendió la disposición". Agregó también que "cuando les lleguen las multas a los administradores van a tener que explicarle a sus socios por qué no tienen un seguro que los cubra".

Según consigna el fallo favorable a CAPHyAI, "no es posible advertir de qué manera la atribución legal de facultades para imponer sanciones, y la designación como autoridad de aplicación de la ley 941, faculta a la Dirección General de Defensa y Protección del Consumidor a imponer a los administradores de consorcios de propiedad horizontal la contratación de un seguro de caución obligatorio destinado a garantizar el cumplimiento de eventuales sanciones pecuniarias".