El
CCT
La otra campana
El
SUTERH aseguró que quienes buscan deslegitimar sus derechos utilizan
argumentos efectivistas y falsos, con asegurada resonancia en los medios
de comunicación
Así lo manifestó la entidad gremial en su revista Vocero del mes de
abril
Argumentó que ganar salarios dignos y mantener su valor adquisitivo es un
derecho que asiste a todos los trabajadores
[BPN-23/05/07]
A pocas semanas de haberse firmado un nuevo Convenio Colectivo de
Trabajo (CCT) que otorgó un 16.5 % de aumento a los encargados
de edificios, el Sindicato Único de Trabajadores de Edificios Renta y
Horizontal (SUTERH) destacó que le preocupa que "el
salario de los trabajadores de edificios vuelva a convertirse en el centro
de polémicas y debates, y que se llegue incluso a cuestionar la validez
de los reclamos de mejoras para nuestro sector laboral".
Así lo
expresó en la nota "El salario de los trabajadores" de su
revista bimestral "Vocero" –Nº 128 abril del 2007- y
cuyo director es el Sr. Víctor Santamaría. Según la entidad gremial,
quienes buscan deslegitimar sus derechos "utilizan argumentos
efectivistas y falsos, con asegurada resonancia en los medios de
comunicación, y con la intención de presentar a los encargados de
edificios como trabajadores privilegiados, y a sus aspiraciones de
recomposición salarial como pretensiones desmedidas".
Sostuvo que
ganar salarios dignos y mantener su valor adquisitivo es un derecho que
asiste a todos los trabajadores, no importa en qué actividad se
desempeñen: "como tampoco importa si son propietarios, inquilinos o
trabajadores de edificios. De otro modo se estaría alentando la idea de
que hay ciudadanos de primera y de segunda".
En este
sentido, advirtió que las negociaciones paritarias son el ámbito para
que las partes acuerden las cuestiones laborales y salariales y que los
trabajadores de edificios "actuamos siempre con sensatez, y nuestros
reclamos salariales han sido siempre justos".
Los
cuestionamientos
En ese
artículo, se señaló que los encargados de edificios reciben muchos
cuestionamientos. Entre éstos, mencionaron que muchos ven a las viviendas
de los encargados como un beneficio, "siendo que por sus dimensiones
muchas veces las mismas son inhabitables, y que en realidad resulta una
necesidad de los propios consorcios con encargados permanentes, dada las
características de las tareas que éstos realizan".
Al mismo
tiempo, explicaron que habitualmente su lugar de trabajo y vivienda suele
estar en zonas residenciales que habitan personas de alto poder económico
haciendo que las compras en supermercados y negocios que deben realizar
los trabajadores para su subsistencia tengan costos muy elevados que
afectan el poder adquisitivo de su salario.
Además,
subrayaron que se dice que el ingreso de los encargados "es superior
al de algunos propietarios, haciendo hincapié, para sumarle una cuota de
dramatismo, en la imposibilidad de personas jubiladas de pagar las
expensas, intentando de forma maliciosa culpar a nuestros salarios por
estas penosas situaciones".
Por otra
parte, consideraron que alimentados por la reiteración mediática,
algunos sectores de la opinión pública "se han hecho eco de estos
argumentos que tratan de instalar la idea de que lo que ganan los
encargados no es justo, promoviendo en ciertos consorcios situaciones de
tensión laboral que afectan el desenvolvimiento de los trabajadores de
edificios".
Asimismo,
manifestó que otro de los temas que les preocupa es la reiteración de
robos a encargados, argumentando que muchos consorcios y administradores
le encargan la tarea de recaudar las expensas, "aunque no estén
obligados a hacerlo, favoreciendo las posibilidades de que se conviertan
en potenciales víctimas de acciones delictivas".
|