[BPN-24/04/13] A pesar de que existía una medida cautelar en contra, el jueves 18 de abril se realizaron las elecciones para secretario general del Nuevo SUTERH Corrientes. Raúl Antonio Romero, candidato de la lista opositora Blanca 16 de Julio, declaró que los sufragios "no fueron válidos" y denunció que "se violó la orden del juez. La gente de Víctor Barboza concurrió el día de la votación pero fueron engañados".

El abogado que representa a la lista opositora, Dr. Juan Acina, explicó en una entrevista concedida a Pequeñas Noticias que la medida cautelar que suspendió las elecciones sigue firme: "el juez había dictado una medida cautelar para suspender las elecciones. El apoderado del gremio, el Dr. Walter Urico Zuberbuhler, fue notificado personalmente de la suspensión de las elecciones el 11 de abril. Ellos apelaron la medida a las 48 horas pero no esperaron ninguna resolución de la Justicia sobre su apelación y realizaron las elecciones igual el 18 de abril. A nosotros nos trasladaron la notificación el viernes 19 y tenemos que contestarla. Hasta ahora, el juez no dictó una medida suspensiva de la cautelar".

Es de recordar que el juez Julio Valentín Medida –Juzgado Laboral Nº 3 de Corrientes- había suspendido el 12 de marzo pasado las elecciones en la entidad gremial al hacer lugar a una medida cautelar que había presentado Romero en nombre de la lista opositora Blanca 16 de Julio que había sido impugnada –según él- arbitrariamente. En esa oportunidad, el magistrado había dispuesto retrotraer "la situación al estado anterior a la oficialización de las listas de candidatos y a las resultas de lo que se resuelva sobre el fondo del asunto".

Sin embargo, y a pesar de esta decisión judicial, el jueves pasado la Junta Electoral decidió desarrollar desde las 8 hasta las 18 horas las elecciones para elegir nuevas autoridades de la entidad. Ese día se acercaron 184 personas -de los 260 encargados registrados en el padrón- y reeligieron a Víctor Barboza como secretario general de la entidad.

El gremio emitió un comunicado el sábado 20 en el cual sus autoridades indicaron que "la voluntad de los trabajadores de edificios quedó demostrada este jueves donde la Junta Electoral habilitó la urna para que cada uno de los afiliados cotizantes participen en las elecciones del SUTERH para la renovación de autoridades". Y agregaron que la causa por la cual realizaron las elecciones fue por "un pedido expreso de los trabajadores que exigieron la realización de las elecciones y manifestaron su total repudio ante la actitud antisindical y obstruccionista del afiliado Romero, quien en evidente y palmaria soledad solicitó la suspensión del acto eleccionario".

El Dr. Juan Acina declaró que "el miércoles ya se rumoreaba que iban a hacerse igual las elecciones por lo cual presentamos un escrito y apercibimos al juez. Decidimos ponerlo en conocimiento de la situación por la implicancia que tiene desobedecer una orden judicial". Y agregó: "ahora comienza a tomar implicancias penales. Vamos a pedir la certificación de la sentencia y vamos a hacer las denuncias penales para los responsables ya que es gravísimo desobedecer a un juez".

Por último, Romero, además de declarar como "inválidas" las elecciones, también denunció que ese día "en la puerta del sindicato había dos policías con una lista de nombres. Ellos hacían de filtro: pasaba únicamente la gente que Barboza puso en la lista. Sólo si tu nombre aparecía podías pasar".