La 5ª es la vencida

[BPN-10/07/15] El pasado viernes 12 de junio, el senador Daniel Raúl Pérsico (FpV^[1]) presentó un proyecto de ley en el Congreso de la Nación para que no se le pueda exigir a un encargado de edificio despedido sin justa causa que abandone su vivienda hasta tanto se le abone la totalidad de la indemnización y de los rubros salariales que le correspondan. Esta es la quinta vez que se presenta un proyecto sobre este tema.

En su iniciativa, el senador por la provincia de San Luis propuso incorporarle un párrafo final al Art. 6º de la Ley 12.981 (Estatuto de los encargados de casas de renta). Puntualmente, pretende agregar: "Hasta que no se liquide la totalidad de los rubros laborales e indemnizaciones que le correspondan al trabajador, según las leyes en la materia vigentes, el empleador no podrá exigir al trabajador la entrega del inmueble que habitare. Dicha disposición prescripta en el párrafo anterior, podrá dejarse sin efecto si mediare acuerdo de partes, que deberá ser homologado por la autoridad administrativa o judicial que corresponda".

El proyecto, que ingresó bajo el número de expediente 1931/15 y que consta de 2 artículos de los cuales uno es de forma, será tratado por la comisión "De Trabajo Y Previsión Social".

Es de recordar que el pasado lunes 9 de marzo, los diputados del Frente para la Victoria, Héctor Recalde, Carlos Gdansky y Jorge Barreto, presentaron un proyecto de ley en la Cámara baja con este mismo fin. Sus autores aclararon que el mismo era una reproducción de otra iniciativa que Recalde y Gdansky ya habían presentado el 4 de octubre de 2013. A la vez, éste ya era una copia de los proyectos que la ex diputada y actual senadora por la provincia de Buenos Aires María Laura Leguizamón (FpV) había presentado en el Congreso en dos oportunidades: primero en el 2008 y luego en el 2010. Cabe destacar que ninguno de los cuatro proyectos logró tratamiento legislativo.

En sus fundamentos, el senador Pérsico señaló: "debe prestarse especial atención a los trabajadores con vivienda que son despedidos en forma arbitraria, sin percibir el pago de la indemnización correspondiente, ya que sufren perjuicios y daños de mayor magnitud al tener que dejar la vivienda en donde habitan con su familia".

Según el autor de la iniciativa, "las leyes deben otorgar protección a dicho trabajador como manda nuestra Carta Magna y no dejarlo desamparado. Al menos garantizarle que en tanto no se le abonen los rubros indemnizatorios correspondientes el trabajador no podrá ser obligado a dejar la vivienda donde habitare".

Por último, concluyó: "este proyecto viene a subsanar una situación no prevista en la legislación y que producía un daño irreparable en el trabajador con vivienda, así como de su familia, colocándolo en una situación desventajosa a la hora de enfrentar la dura tarea de encontrar un nuevo trabajo, sin vivienda, y sin alimentos para él y su familia"

---