|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
Editorial de La Nación Un organismo absolutamente desbalanceado [BPN-10/03/16] En su editorial del sábado 27 de febrero, el diario La Nación calificó al Consejo de la Propiedad Horizontal como "un organismo absolutamente desbalanceado" y opinó que los consorcistas son un sector "históricamente inconsulto". Además, se manifestó en contra de que los administradores sean quienes negocien las paritarias de los encargados de edificios y aseguró que los aumentos en los salarios no pueden ser un "porcentaje genérico". Consejo de la Propiedad Horizontal Bajo el título "Consorcios: propietarios indefensos e inconsultos" <texto original>, La Nación expresó: "no extraña que a fines de 2015, en una muestra más de su enorme poder, las asociaciones sindicales que agrupan a porteros y demás encargados de edificios hayan conseguido alzarse con tres cargos en el Comité Ejecutivo del Consejo de la Propiedad Horizontal de la Ciudad de Buenos Aires, un ente creado por ley con el ampuloso objetivo de ‘resguardar los intereses de la sociedad a través del contralor de la actividad de administración de consorcios’". Además, el matutino consideró que el Consejo es un "organismo absolutamente desbalanceado" porque los copropietarios estarán representados por una sola persona dentro de su Comité Ejecutivo en contraposición a los tres representantes que tendrá el SUTERH (Sindicato Único de Trabajadores de Edificios de Renta y Horizontal) y los otros tres que tendrán las entidades de administradores que participan de las negociaciones paritarias. En este mismo sentido, ese diario nacional conjeturó que el Consejo tal vez sea "producto de una negociación político gremial en la que los verdaderos actores vuelven a enterarse de la maniobra una vez que ésta ha sido consumada, como suele sucederles lamentablemente a los propietarios de edificios".
Paritarias En esa misma nota y en otro orden de cosas, La Nación remarcó que el SUTERH define los incrementos de los encargados "sin tener en cuenta la opinión de quienes deben pagarlos: los consorcistas, que son los verdaderos empleadores. En cambio, discuten las mejoras salariales con los administradores, que no son más que otros empleados del consorcio". El matutino opinó que "aunque el aumento salarial que finalmente se acuerde resulte razonable para los encargados de edificio, no puede seguir ocurriendo, entre otras cuestiones, que esa cifra sea un porcentaje genérico". Según se explicó en la editorial, "los edificios con más unidades habitacionales terminan abonando un elevado porcentaje y los edificios con pocos departamentos asumen costos exorbitantes que en ambos casos muchos propietarios e inquilinos ya casi no pueden afrontar". Además, desde La Nación denunciaron que el gremio liderado por Víctor Santa María "ha ido sumando rubros, como pagos extras a cambio de contraprestaciones que escasamente se cumplen". Por
último, indicaron que "no es razonable que los administradores no
negocien beneficios para los copropietarios cuando firman las paritarias,
supuestamente en representación de los consorcistas" |
|
||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
 |
|
Pequeñas Noticias en las redes sociales con toda la actualidad: Twitter - Grupo de Facebook - Noticias en Facebook - Google + |
[ El contenido de este sitio -escrito, fotogáfico y artístico- está protegido por las leyes vigentes de propiedad intelectual - Queda prohibida su reproducción total o parcial -por el medio que sea- sin autorización escrita de Pequeñas Noticias ]
' ' '
