Claudio García de Rivas: Totalmente conforme. Le agradezco a Hernández porque tiene una aguda percepción de la realidad y supo plasmarla en una sola palabra. Bueno no lo pudo hacer con una, necesitó dos.

PN: No entiendo, ¿por qué lo evalúa así?

CGdR: Es muy fácil, cuando se califica a otro de pulga, en general se hace comparándolo con uno mismo o con los de la propia clase. O sea que a Pequeñas Noticias y yo mismo –si me mencionó directamente- nos consideró unas pulgas –o unos pulgosos- pero, ¿con respecto a quién? A él mismo. Entonces quiere decir que él se ve a sí mismo como grande, poderoso e importante y a nosotros como pulgas. Y tiene razón.

Él -pagado por los contribuyentes bonaerenses- vive en el nivel de vida de un alto funcionario del Banco Provincia, es un importante profesional del derecho y tuvo el máximo cargo en el Registro Público de Administradores que depende del Poder Judicial. Es un grande.

Compárelo con el nivel de vida de la mayoría de los bonaerenses que con sus impuestos pagan su sueldo: Hernández gana bien, come bien, sus hijos deben ir a buenos colegios, tiene una hermosa casa, tiene cobertura médica de calidad, no se pierde de ningún partido en la cancha. Ahora piense en los jubilados bonaerenses, en los obreros, en los empleados de comercio, ¿se entiende el punto?

No es raro que se sienta grande y poderoso con respecto a aquellos a los que siente que son pulgas o pulgosos a su lado.

PN: ¿Pero Ud. se siente una pulga?

CGdeR: Por supuesto. El medio que yo dirijo y yo mismo nos identificamos como parte de ese pueblo al que le cuesta pagar las expensas, que tiene que hacer mil cuentas antes de darse un gusto, que debe trabajar hasta que lo sorprenda la muerte porque si no con la jubilación no alcanza. Uds. viven en la Argentina, ¿tengo que seguir detallando diferencia de estilo de vida de funcionarios y políticos con el pueblo...?

En otros siglos Hernández hubiera sido parte de esa aristocracia educada y poderosa que llenó con sus nombres los libros de historia mientras que Pequeñas Noticias y yo hubiéramos sido parte de una plebe rebelde, contestataria y apegada a principios a los que esa aristocracia –con justa razón- nos habría despreciado llamándonos pulgas o pulgosos.

Para resumir: si Hernández hubiera querido que me sienta insultado me debiera haber llamado haragán, parásito, corrupto, parte de la casta, aristócrata o algún epíteto de ese tipo y no pulga o pulgoso.

PN: En realidad le dijo pulga o pulgoso por el logo de Pequeñas Noticias donde se ve un bichito que no supo qué es.

CGdeR: Hace 25 años que a Pequeñas Noticias la representa una abejita. A ver chicos, si tiene alitas de abejita, antenitas de abejita, es amarilla y negra como las abejitas, lo más probable es que sea una abejita. Supongo que Hernández fue al jardín de infantes donde se enseñan los animalitos. Él es un importante funcionario y un eximio letrado, entiendo que hace sólo dos años que está en propiedad horizontal pero... en serio, ¿Uds. piensan que el doctor no estudia a fondo cada tema sobre el que piensa hablar? Pensar que no sabía que es una abejita sería subestimarlo.

Otras pulgas como nosotros, los lectores de Pequeñas Noticias, bautizaron a nuestra mascota hace muchos año como Dulcinea. Sentimos que nos representa porque la abeja es un bichito muy simpático que vive en consorcios. Para nosotros y nuestros lectores representa todo lo positivo de vivir en una comunidad.

Tal vez por eso le molestó. A los poderosos le molestan cuando los pulgosos, perdón quise decir ‘vecinos’, se organizan en comunidades. Y sobre todo les molesta cuando les exigen a sus importantes y doctos funcionarios que cumplan con sus obligaciones, a esos los llaman tóxicos mientras se acomodan sus pelucas.

PN: Hernández volvió a obligar a la Sra. Ana María Huertas, presidenta de ACoPH, a desmentir sus dichos, ¿qué opina?

CGdR: Es más de lo mismo. Es un hombre grande y fuerte, un alto funcionario de la provincia con un excelente sueldo pagado por los contribuyentes bonaerenses destratando a una señora mayor digna del mayor de los respetos que con su jubilación -y las de otras señoras que la acompañan en la comisión directiva- realizan hace muchos años un arduo trabajo para ayudar a los consorcistas. A esos mismos consorcistas que ahora ciertos personajes llaman "denunciadores seriales", "tóxicos" o "quejosos".

PN: En un pasaje de su monólogo Marcos Hernández dijo textualmente refiriéndose a Ud. que "el único que está llegando [a la gente] era un medio de Capital que le contaba a la gente cuánta nafta usaba el helicóptero de un gremialista. A la gente no le interesa cuánta nafta usa el helicóptero de un gremialista...". La pregunta es: ¿por qué Pequeñas Noticias hace notas que a la gente no le interesan?

CGdR: En primer lugar, te voy a contestar por qué a la gente le interesa -o le debería interesar- cuánta plata gasta un gremialista en su helicóptero y después te voy a contestar por qué para Hernández el tema es irrelevante.

El helicóptero del gremialista y su mantenimiento lo pagan los consorcistas y los encargados de edificios a través de sus cuotas sindicales, sus aportes y contribuciones mensuales. Cuando pagan la contribución solidaria, cuando contratan los seguros obligatorios establecidos en las convenciones colectivas de trabajo y cuando pagan el Curso del SERACARH. El helicóptero sale lisa y llanamente de esa parte de las expensas mensuales que no va al bolsillo de encargado.

O sea que ese helicóptero lo paga el pueblo "pulguiento" con su sueldo, con sus jubilaciones y -aquellos que no tienen trabajo- con la plata que sacan de alguna changa. Esas pulgas que conformamos el pueblo anónimo.

No es ningún secreto que Marcos Hernández comparte espacio político con Víctor Santa María, lo que no me parece mal pero... señala a las claras que no es imparcial a la hora de opinar o ponderar una nota periodística como importante o no importante. Y da a entender que probablemente en otras cosas tampoco lo sea...

Respondiendo a tu segunda pregunta, ambos –Hernández y Santa María- salvando las distancias ocupan un cargo en la función pública, uno en la provincia y el otro en un sindicato. Da la sensación de que Marcos todavía no entiende del todo que cuando se cumple con una función pública se está expuesto a una observación mucho más rigurosa y detallada de todos sus actos, y que es un deber y un derecho rendir cuenta a la sociedad de sus resultados.

Y está bien que así sea porque su nivel de vida y sueldo nace del esfuerzo de todas las pulgas y pulgosos anónimos que con nuestro trabajo e impuestos hacemos grande a un país.